Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2022 г. по делу N 16-9420/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Барнаева С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 3 марта 2022 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 8 июня 2022 г., вынесенные в отношении Барнаева Савелия Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 3 марта 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 8 июня 2022 г, Барнаев С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

В жалобе Барнаев С.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела основанием привлечения Барнаева С.А. к административной ответственности в порядке ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 17 декабря 2021 г. в 12:15 ч. на 55 км автодороги "Сызрань-Саратов" Барнаев С.А, управляя автомобилем "Hyundai Creta" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения.

Представленным в дело доказательствам, в совокупности с иными материалами, мировой судья дал оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признал Барнаева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности, судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки мнению заявителя, изложенные в судебных актах выводы о совершении водителем Барнаевым С.А. маневра обгона с нарушением Правил дорожного движения, подтверждены представленными в дело доказательствами, сомнения не вызывают.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что дорожные условия не позволяли водителю Барнаеву С.А. управлять транспортным средством с соблюдением относящихся к нему требований Правил дорожного движения, материалы дела не содержат, заявителем не представлено.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств и ограниченного срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел в его удовлетворении обоснованно отказано.

Положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей, рассмотревшим дело 3 марта 2022 г. в отсутствие Барнаева С.А, были соблюдены. Право Барнаева С.А. на защиту в ходе производства по данному делу не нарушено, реализовано им по своему усмотрению.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Барнаева С.А, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых по делу постановления и решения, не допущено.

Срок давности и порядок привлечения Барнаева С.А. к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 3 марта 2022 г, решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 8 июня 2022 г, вынесенные в отношении Барнаева Савелия Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко