Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2008 г. N А26-5267/2007 Иск ООО к Предприятию об обязании исполнить обязательства по доставке потребителям квитанций (счетов) на оплату услуг по вывозу твердых бытовых отходов, жидких бытовых отходов, содержанию специализированных контейнерных площадок, а также сбору платежей за данные услуги не удовлетворен, так как срок действия договора истек, стороны не заключили дополнительное соглашение о пролонгации срока его действия, кроме того, удовлетворение иска приведет к повторному выставлению счетов и их оплате населением, которое подобные услуги уже оплатило

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 апреля 2008 г. N А26-5267/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Коробова К.Ю. и Марьянковой Н.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатация, текущий ремонт и обслуживание недвижимости" Туркиной А.Л. (доверенность от 25.11.2007 N 2299), от муниципального унитарного предприятия "Петрозаводский городской информационный центр" Атяпиной М.Н. (доверенность от 12.02.2008 N 01-09/78),

рассмотрев 21.04.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатация, текущий ремонт и обслуживание недвижимости" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2007 по делу N А26-5267/2007 (судья Панова Т.Е.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатация, текущий ремонт и обслуживание недвижимости" (далее - ООО "ЭТРОН") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию "Петрозаводский городской информационный центр" (далее - МУП "ПетроГИЦ") об обязании последнего исполнить обязательства по доставке потребителям квитанций (счетов) на оплату услуг по вывозу твердых бытовых отходов, жидких бытовых отходов, содержанию специализированных контейнерных площадок за август 2007 года, а также сбору платежей за данные услуги.

Определением суда от 03.10.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие "Автоспецтранс" (далее - ПМУП "Автоспецтранс") и общество с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр" (далее - ООО "Комплексный расчетный центр").

Решением суда от 28.12.2007, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из того, что ООО "Комплексный расчетный центр" выставило счета за август 2007 года за услуги по вывозу твердых и жидких бытовых отходов по всему жилому фонду города Петрозаводска. Кроме того, истец не является исполнителем услуг по вывозу твердых бытовых отходов, договор между ним и МУП "Автоспецтранс" в августе 2007 года отсутствовал.

В кассационной жалобе ООО "ЭТРОН" просит отменить решение суда от 28.12.2007 как незаконное и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. Податель жалобы указывает, что в счетах-квитанциях за август 2007 года на оплату жилья, выставленных ответчиком потребителям, МУП "ПетроГИЦ" не включило плату за вывоз отходов. Однако счета на оплату услуг по вывозу бытовых отходов выставило третье лицо - ООО "Комплексный расчетный центр", не имеющее к процессу управления многоквартирными домами никакого отношения, и не имеющее полномочий, переданных ему ООО "ЭТРОН".

В отзыве на кассационную жалобу МУП "ПетроГИЦ" просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным. Ответчик ссылается на безосновательное предъявление иска, поскольку услуги по вывозу отходов в августе 2007 года оказывало ПМУП "Автоспецтранс", получившее оплату на основании счетов, выставленных ООО "Комплексный расчетный центр". Истцом не указано на защиту какого права направлено его исковое заявление.

В судебном заседании представитель ООО "ЭТРОН" поддержал кассационную жалобу, а представитель МУП "ПетроГИЦ" против ее удовлетворения возражал.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и объяснениях присутствовавших в судебном заседании лиц, не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами в городе Петрозаводске на основании устава и договоров управления, заключенных с собственниками помещений в многоквартирных домах, которые выбрали способ управления в соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Между ПМУП "Автоспецтранс" (поставщик услуг), ООО "ЭТРОН" (управляющая организация) и ПМУП "ПетроГИЦ" (агент) заключен договор об организации расчетов за услуги по вывозу ТБО от 01.04.2005. Поставщик осуществляет оказание услуг потребителям в жилых зданиях, указанных в приложении N 1 к договору в количестве, качестве, в порядке и на условиях договора. Управляющая организация в интересах потребителей обеспечивает контроль за качеством услуг, предоставляемых поставщиком. Агент осуществляет сбор платежей и потребителей, занимающих помещения в жилых зданиях, указанных в приложении N 1 к договору, за услуги по вывозу твердых бытовых отходов и перечисление указанных средств поставщику (пункты 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3 договора от 01.04.2005).

В соответствии с пунктом 6.1 договора от 01.04.2005 срок его действия с 01.04.2005 по 31.12.2005, а пунктом 6.2 установлено, что договор по истечении срока его действия может быть пролонгирован исключительно путем подписания дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением от 06.12.2005 срок действия договора от 01.04.2005 продлен с 01.01.2006 по 31.12.2006.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что в нарушение требований пунктов 1.2.3 и 2.3.1 договора от 01.04.2005 ПМУП "ПетроГИЦ" не произвело действий, связанных с доставкой квитанций (счетов) на оплату услуг по вывозу бытовых отходов за август 2007 года, являющихся основанием для оплаты потребителями таких услуг. Исковые требования мотивированы статьями 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что срок действия договора от 01.04.2005 истек 31.12.2006, поскольку стороны не заключили дополнительное соглашение о пролонгации срока его действия. МУП "ПетроГИЦ" осуществляло услуги по сбору денежных средств за оказанные населению услуги до августа 2007 года. 11.04.2007 зарегистрировано ООО "Комплексный расчетный центр", основным видом деятельности которого является выполнение функций Единого расчетно-кассового центра для предприятий и организаций. Согласно представленной ООО "Комплексный расчетный центр" справке по территории, обслуживаемой ООО "ЭТРОН", в августе 2007 года стоимость услуг по вывозу твердых бытовых отходов составила 1 855 094 руб. 92 коп. Собрано с населения по состоянию на 30.09.2007 и перечислено ПМУП "Автоспецтранс" 1 723 470 руб. 85 коп. При таком положении суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Удовлетворение иска приведет к повторному выставлению счетов и их оплате населением, которое подобные услуги уже оплатило.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы отказывается, уплаченная при ее подаче государственная пошлина не перераспределяется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2007 по делу N А26-5267/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатация, текущий ремонт и обслуживание недвижимости" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

К.Ю. Коробов

Н.В. Марьянкова