Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 7У-12386/2022[77-5774/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Рубанов И.А., при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крупенькова Владимира Константиновича о пересмотре приговора Забайкальского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2022 года и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 25 июля 2022 года, а также уголовное дело.

Приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2022 года

Крупеньков Владимир Константинович, "данные изъяты":

- 02 февраля 2015 года Забайкальским районным судом Забайкальского края (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 14 апреля 2015 года) по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговорам от 11 июля 2013 года и от 22 августа 2013 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 22 ноября 2016 года по постановлению Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 09 ноября 2016 года (с учетом постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 15 марта 2019 года) освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 17 дней, - 21 сентября 2018 года тем же судом (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 07 ноября 2018 года, постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 15 марта 2019 года) по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 02 февраля 2015 года), п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 (с наказанием по правилам ч.2 ст.69 и ст. 70 УК РФ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24 июля 2020 года по постановлению Ингодинского районного суда г. Читы от 13 июля 2020 года освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 18 дней, - 22 марта 2021 года тем же судом по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - 23 июля 2021 года мировым судьей судебного участка N39 Забайкальского судебного района Забайкальского края по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ст. 1161 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Забайкальского районного суда Забайкальского края от 22 марта 2021 года и мирового судьи судебного участка N39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 23 июля 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 22 марта 2021 и от 23 июля 2021 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 25 июля 2022 года приговор изменен: на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством состояние беременности супруги Крупенькова В.К.

Снижен размер назначенного Крупенькову В.К. наказания по ст. 1161 УК РФ до 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. На основании ст. 70 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Забайкальского районного суда Забайкальского края от 22 марта 2021 года и мирового судьи судебного участка N39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 23 июля 2021 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на ч.2 ст. 61 УК РФ.

Уточнена вводная часть приговора: по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 02 февраля 2015 года Крупеньков В.К. с учетом постановления Ингодинского районного суда г.Читы от 15 марта 2019 года освободился условно-досрочно на 1 год 1 месяц 17 дней.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных решений.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражения, заслушав выступление осужденного Крупенькова В.К, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Вязигиной Н.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд кассационной инстанции

установил:

Крупеньков В.К. признан виновным и осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Крупеньков В.К. просит отменить состоявшиеся по делу решения, поскольку они примирилсь с потерпевшей до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, однако потерпевшая ФИО8 подала возражения с пропуском срока, восстановить который не просила.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Забайкальского района Липендин В.И. считает ее не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Крупенькова В.К. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании оценки перечисленных в приговоре доказательств.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Крупеньковым В.К. в приговоре дана правильная юридическая оценка.

Наказание Крупенькову В.К. за совершенное преступление (с учетом апелляционного постановления) назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное Крупенькову В.К. наказание с соблюдением требований о размере наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Заявление потерпевшей ФИО9 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с осужденным, поданное в суд апелляционной инстанции, ей же и было отозвано до начала рассмотрения апелляционных жалоб осужденного и его защитника (том 2 л.д. 12, 29-30). При этом, отзывая свое заявление о примирении, потерпевшая лишь просила смягчить наказание Крупенькову В.К.

Доводы кассационной жалобы о том, что потерпевшая пропустила срок для подачи возражений, в которых отказалась от примирения, на законе не основаны. Подобного срока закон не предусматривает, а только допускает по уголовным делам частного обвинения примирение потерпевшего с обвиняемым в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Кроме того, при назначении наказания суд первой инстанции учел мнение потерпевшей ФИО10. о нестрогом наказании для Крупенькова В.К.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Крупенькова В.К, внес изменения, указав в постановлении мотивы принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Крупенькова Владимира Константиновича о пересмотре приговора Забайкальского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2022 года и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 25 июля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Рубанов