Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 7У-12398/2022[77-5761/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Рубанов И.А., при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бобока Сергея Константиновича о пересмотре приговора и.о. мирового судьи судебного участка N16 Могочинского судебного района Забайкальского края от 25 февраля 2022 года и апелляционного постановления Могочинского районного суда Забайкальского края от 19 апреля 2022 года, а также уголовное дело.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка N16 Могочинского судебного района Забайкальского края от 25 февраля 2022 года

Бобок Сергей Константинович, "данные изъяты":

- 23 марта 2018 года Могочинским районным судом Забайкальского края по п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, - 29 мая 2019 года тем же судом по п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 23 марта 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, - 27 ноября 2019 года тем же судом по ч.1 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 22 сентября 2020 года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 9 дней, - 13 июля 2021 года тем же судом по ч.1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - 24 августа 2021 года тем же судом по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужден по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Апелляционным постановлением Могочинского районного суда Забайкальского края от 19 апреля 2022 года приговор изменен, резолютивная часть приговора уточнена указанием на то, что Бобок С.К. осужден за совершение преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.115 УК РФ; описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием на применение положений ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Бобоку С.К.; исключено указание на применение ст. 73 УК РФ.

Постановлено считать Бобока С.К. осужденным по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; исключено указание суда о сохранении условного осуждения и условно-досрочного освобождения по приговорам Могочинского районного суда Забайкальского края от 27 ноября 2019 года и от 13 июля 2021 года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Могочинского районного суда Забайкальского края от 13 июля 2021 года, на основании п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Могочинского районного суда Забайкальского края от 27 ноября 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Могочинского районного суда Забайкальского края от 27 ноября 2019 года и от 13 июля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 19 апреля 2022 года.

Приговор Могочинского районного суда Забайкальского края от 24 августа 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений, выступление осужденного Бобока С.К, его защитника - адвоката Ежевского А.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Вязигиной Н.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд кассационной инстанции

установил:

Бобок С.К. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бобок С.К. выражает несогласие с апелляционным постановлением в части назначенного ему наказания. Считает, что суд необоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства учел совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он совершил бы данное преступление и в трезвом состоянии, его пояснение об обратном связано с тем, что он не знал, что это будет расценено как отягчающее наказание обстоятельство. Просит суд исключить указание на данное отягчающее обстоятельство, с учетом признания им вины и раскаяния в содеянном смягчить наказание до минимально возможного.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Могочинской межрайонной прокуроры Забайкальского края Дукарт В.П. считает ее не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Выводы суда о виновности Бобока С.К. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании оценки перечисленных в приговоре доказательств.

Квалификация действиям Бобока С.К. судом дана верная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Бобоку С.К, с учетом апелляционного постановления, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.11 ст. 63 УК РФ суд обоснованно учел совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Решение суда в данной части мотивировано, соответствует фактическим обстоятельствам совершения преступления Бобоком С.К, находившимся в момент его совершения в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, что подтвердил и сам осужденный в судебном заседании (т.2 л.д. 3). Оснований сомневаться в правильности решения суда в данной части не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении Бобоку С.К. наказания в виде реального лишения свободы, посчитав невозможным его условное осуждение.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, чрезмерно суровым не является и снижению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Бобока С.К, внес изменения, указав мотивы принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Бобока Сергея Константиновича о пересмотре приговора и.о. мирового судьи судебного участка N16 Могочинского судебного района Забайкальского края от 25 февраля 2022 года и апелляционного постановления Могочинского районного суда Забайкальского края от 19 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов