Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 7У-12492/2022[77-5801/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Писарева А.В.

при секретаре Петросян Н.А, с участием:

прокурора Клековкиной К.В, осужденного Борисова В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Борисова В.Н. о пересмотре приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от 5 августа 2021 г. и апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 14 октября 2021 г.

Выслушав выступление осужденного, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 5 августа 2021 г.

БОРИСОВ ВЯЧЕСЛАВ НИКОЛАЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", имеющий гражданство Российской Федерации, судимый:

- 25 декабря 2015 г. приговором Егорьевского районного суда Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, который отменен на основании постановления от 20 декабря 2016 г. с направлением для отбывания назначенного наказания;

- 12 февраля 2016 г. приговором того же суда по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, который отменен на основании постановления того же суда от 20 декабря 2016 г. с направлением для отбывания назначенного наказания, а также назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 25 декабря 2015 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 22 апреля 2020 г. по отбытии срока наказания;

- 4 июня 2021 г. приговором Рубцовского городского суда Алтайского края по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, осужден:

- по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 4 июня 2021 г, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания зачтено время содержания Борисова В.Н. под стражей в период с 5 августа 2021 г. по день вступления приговора в законную силу, а также период содержания под стражей по приговору от 4 июня 2021 г. - с 4 июня 2021 г. до 4 августа 2021 г, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

По этому же приговору осужден Чирченко О.А, в отношении которого судебные решения пересмотрены в кассационном порядке 14 апреля 2022 г.

В соответствии с апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 14 октября 2021 г. приговор изменен:

- уточнена вводная часть приговора в отношении Борисова В.Н, постановлено считать правильным указание суда относительно судимости по приговору от 25 декабря 2015 г. об отмене условного осуждения постановлением этого же суда от 20 декабря 2016 г.; относительно судимости по приговору Егорьевского районного суда Алтайского края от 12 февраля 2016 г. об отмене постановлением этого же суда от 20 декабря 2016 г. условного осуждения по приговору от 12 февраля 2016 г.;

- в описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния уточнена дата совершения преступления по эпизоду от 7 марта 2021 г, а именно в 15-м часу 7 марта 2021 г. вместо 7 августа 2021 г.;

- из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на показания свидетеля "данные изъяты" в части сведений, ставших ему известными из беседы с осужденными Чирченко О.А. и Борисовым В.Н. и относящихся к фактическим обстоятельствам преступления, как на доказательство вины;

- исключено указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение осужденными преступления по обоим эпизодам в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- смягчено наказание, назначенное Чирченко О.А. по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - до 1 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Чирченко О.А. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Борисов В.Н. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Утверждает, что суд апелляционной инстанции, внеся изменения в обжалуемый приговор, исключив из числа обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, наказание, назначенное как по каждому преступлению, так и по их совокупности, не смягчил.

Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г.Рубцовска Алтайского края Милькевич Я.Н. полагает необходимым оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, поступившие на нее возражения, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно приговору Борисов В.Н. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, а также за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, совершены в 15-м часу 7 марта 2021 г, а также около 16 часов 30 минут 8 марта 2021 г. в г. Рубцовске Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Борисова В.Н. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа совершения, формы вины и последствий преступлений.

Выводы суда о виновности Борисова В.Н. в совершении указанных преступлений основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: признательных показаниях самого осужденного, не отрицавшего свою причастность к инкриминируемым ему деяниям; показаниях осужденного Чирченко О.А, потерпевшего "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" и других об известных им значимых для дела обстоятельствах, а также иных письменных материалах дела.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Данные выводы после проверки законности приговора у суда кассационной инстанции сомнений не вызывают.

Содеянное Борисовым В.Н. получило надлежащую юридическую оценку.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, является правильной, выводы суда в этой части в приговоре надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

При назначении Борисову В.Н. наказания суд, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств (по преступлению от 7 марта 2021 г. - явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого участника, розыску имущества, частичное возмещение ущерба за счет изъятия похищенного сотрудниками полиции, по преступлению от 8 марта 2021 г. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого участника, возмещение ущерба за счет изъятия похищенного сотрудниками полиции, по обоим преступлениям - состояние здоровья подсудимого, наличие больной матери в престарелом возрасте, которой последний оказывает помощь) и отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений).

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ по неоконченному преступлению, а также об отсутствии оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы судом первой инстанции и являются, по мнению суда кассационной инстанции, верными.

Таким образом, назначенное осужденному наказание соответствует тяжести содеянного им, его личности и является справедливым.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Суд апелляционной инстанции также надлежаще проверил законность и обоснованность приговора в отношении Борисова В.Н, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе о чрезмерной суровости назначенного наказания, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Так, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что несмотря на вносимые в приговор изменения и исключение отягчающего наказание обстоятельства, в том числе и в отношении Борисова В.Н, оснований для смягчения ему наказания не усматривается, поскольку наказание последнему по каждому преступлению назначено в минимально возможном размере с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду от 8 марта 2021 г. и с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначение наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда, который оснований для этого не установил. Не усматриваются такие основания и при разрешении данной жалобы, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений.

Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Борисова В.Н. судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Борисова Вячеслава Николаевича о пересмотре приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от 5 августа 2021 г. и апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 14 октября 2021 г. оставить без удовлетворения.

Судья А.В. Писарева