Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 7У-12605/2022[77-5867/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чистякова Е.А.

при секретаре судебного заседания Бисаевой М.У.

с участием осужденного Зимина С.А.

адвоката Четошникова Г.Н.

прокурора Потапова Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зимина С.А. на приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края от 10 сентября 2021 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 17 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Змеиногорского городского суда Алтайского края от 10 сентября 2021 года

Зимин Сергей Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 3 ноября 2011 года Змеиногорским городским судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 2 ноября 2011 года судимость по которому погашена) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 8 декабря 2011 года Змеиногорским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 (приговор от 27 июля 2011 года судимость по которому погашена), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 ноября 2011 года) к 4 годам лишения свободы, освобожден 7 октября 2016 года (с учетом приговоров от 28 февраля 2012 года, 24 апреля 2012 года и 6 июля 2012 года судимости по которым погашены) по отбытии срока;

- 15 февраля 2018 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 2 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 5 г. Рубцовска Алтайского края по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 февраля 2018 года) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

- 26 марта 2018 года Змеиногорским городским судом Алтайского края по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 2 марта 2018 года) к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, освобожден 24 сентября 2019 года по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от 13 сентября 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 21 день;

- 13 августа 2020 года Змеиногорским городским судом Алтайского края по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 69, п. "б" ч. 7 ст. 79, ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 10 дней;

- 23 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка Курьинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК (приговор от 13 августа 2020 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 10 дней;

- 10 ноября 2020 года Краснощековским районным судом Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 23 сентября 2020 года) к 5 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 10 дней;

- 1 марта 2021 года Змеиногорским городским судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 ноября 2020 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свобод с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 10 дней;

- 17 мая 2021 года Курьинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 10 дней, осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы с наказанием в виде лишения свободы по приговору Курьинского районного суда Алтайского края от 17 мая 2021 года и на основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 10 дней.

Срок основного наказания - в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора, срок дополнительного - со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Требования приговора о лишении права заниматься определенной деятельностью распространяются также на все время отбывания осужденным указанного основного вида наказания.

Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Курьинского районного суда Алтайского края от 17 мая 2021 года в период с 21 августа 2020 года по 9 сентября 2021 года, а также зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента постановления настоящего приговора, то есть с 10 сентября 2021 года до дня его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взысканы в пользу федерального бюджета судебные расходы в сумме 15 000 рублей.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 17 марта 2022 года приговор изменен, исключены из числа доказательств виновности осужденного по каждому из преступлений показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также по эпизоду кражи имущества ФИО11, показания свидетеля ФИО12 в части сведений, ставших им известными со слов Зимина С.А. и относящихся к фактическим обстоятельствам преступления; по эпизоду кражи у ФИО11 исключено хищение одной курицы, стоимостью 477 рублей 50 копеек; постановлено считать, что Зиминым С.А. похищены 3 курицы, общей стоимостью 1 432 рубля 50 копеек; смягчено наказание, назначенное Зимину С.А. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО11 до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курьинского районного суда Алтайского края от 17 мая 2021 года и полного присоединения в соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 10 дней. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Зимин С.А. признан виновным в совершение краж имущества ФИО13, с причинением значительного ущерба гражданину - имущества ФИО14, с незаконным проникновением в иное хранилище - имущества ФИО11

Преступления совершены в г. Змеиногорске Алтайского края в период с 21 июля по 5 августа, 3 августа и в период с 12 августа до 14 августа 2020 года соответственно при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В кассационной жалобе осужденный Зимин С.А. считает судебные решения незаконными, указывает, что преступления не совершал, его вина не доказана, судами не дана оценка всем обстоятельствам дела при вынесении решения. Оспаривает протоколы проверки показаний на месте по факту кражи имущества ФИО13 и ФИО11; не согласен с показаниями потерпевшей ФИО14, свидетелей ФИО15, ФИО16, считает их недопустимыми доказательствами. Обращает внимание на то, что копия приговора, вступившего в законную силу, ему вручена несвоевременно.

Просит судебные решения отменить, направить уголовное дело на дополнительное расследование.

В возражениях заместитель Змеиногорского межрайонного прокурора Плеханов А.С. предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав мнение осужденного Зимина С.А. и его адвоката Четошникова Г.Н, поддержавших доводы жалобы, прокурора Потапова Д.А, полагавшего доводы жалобы необоснованными, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Таких нарушений судами допущено не было.

Виновность Зимина С.А. в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом внесенных изменений, а именно: показаниями потерпевших ФИО13, ФИО14, ФИО11, свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО15, ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО20, другими изложенными в приговоре доказательствами.

Приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниям потерпевшей ФИО14, свидетелей ФИО15, ФИО16, объективность которых оспаривается осужденным в кассационной жалобе, и другим указанных в жалобе доказательствам, суд дал надлежащую оценку с изложением мотивов принятого решения, не допустив при этом каких-либо противоречий между установленными обстоятельствами дела и своими выводами, сделанными на их основе.

Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, вопреки доводам жалобы по делу отсутствуют.

Судебное следствие по делу проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, все заявленные ходатайства были рассмотрены в соответствии с требованиями закона, принятые решения судом мотивированы.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 307 УПК РФ; в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Зимина С.А. в совершении преступлений.

Доводы жалобы осужденного о непричастности его к совершению краж имущества ФИО13, ФИО14, ФИО11 были известны судам первой и апелляционной инстанций, проверены и отвергнуты с приведением убедительных мотивов, с которыми соглашается и суд кассационной инстанции.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Зимина С.А. по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для дополнительного расследования, как об этом ставится вопрос в жалобе не имеется.

Отсутствие следов пребывания осужденного в доме потерпевшего ФИО13, в надворных постройках потерпевшей ФИО11, остатков оперения кур на берегу водоема и в доме ФИО14, то, что оперативным сотрудником не проверялся водоем на предмет обнаружения затопленного телевизора, не приняты меры к обнаружения следов пальцев рук на месте преступлений и их идентификации, на выводы суда о виновности, с учетом совокупности исследованных доказательств, не влияет.

Наказание с учетом внесенных изменений Зимину С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, данные о личности осужденного были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Зимину С.А. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, а также применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание, назначенное по правилам ч. ч. 4, 5 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ УК РФ соответствует требованиям закона.

Вид исправительного учреждения определен Зимину С.А, верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверил законность и обоснованность приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах стороны защиты доводам, изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций оснований не имеется.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9.2.3 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 (ред. от 22 декабря 2021 года), копия приговора, вступившего в законную силу, 30 марта 2022 года направлена в администрацию места отбывания наказания для вручения осужденному, содержащемуся под стражей (т. 6 л. д. 30).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмены либо изменения приговора и апелляционного постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Зимина Сергея Алексеевича на приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края от 10 сентября 2021 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 17 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья: Е.А. Чистякова