Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 марта 2008 г. N А56-35633/2007
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2008 г.
Судья Казанцева Р.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолит-СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2007 по делу N А56 - 35633/2007,
установил:
Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Монолит-СПб" (далее - Общество) подана
с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как видно из кассационной жалобы, среди приложенных к ней документов перечислено подтверждение направления копии кассационной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "Асфальтобетонный завод N 1", однако при вскрытии почтового отправления в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, указанного документа в почтовом отправлении не оказалось, о чем работниками суда был составлен акт от 03.03.2008.
Также суд разъясняет Обществу, что в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы составляет 1 000 руб.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного подателю кассационной жалобы предлагается в срок до 18.04.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Общества от 16.02.2008 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 18.04.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Р.В.Казанцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2008 г. N А56-35633/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника