Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 7У-12632/2022[77-5871/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чистякова Е.А.

при секретаре судебного заседания Бисаевой М.У.

с участием осужденной Зозуля А.А.

прокурора Потапова Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Зозуля А.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 71 в Октябрьском судебном районе г. Омска от 11 апреля 2022 года и апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 8 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 71 в Октябрьском судебном районе г. Омска от 11 апреля 2022 года

Зозуля Александра Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимая:

- 29 декабря 2016 года Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 2 ноября 2017 года Кировским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 декабря 2016 года) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 21 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 74 в Первомайском судебном районе г. Омска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 75 в Первомайском судебном районе г. Омска, по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 2 ноября 2017 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 21 сентября 2020 года неотбытый срок лишения свободы заменен на 2 года 3 месяца 4 дня ограничения свободы, освобождена из мест лишения свободы 9 октября 2020 года, неотбытый срок 9 месяцев 2 дня, осуждена:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО6 27 ноября 2021 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО6 2 декабря 2021 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО6 16 декабря 2021 года) к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 74 в Первомайском судебном районе г. Омска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 75 в Первомайском судебном районе г. Омска, от 22 ноября 2017 года, окончательно по совокупности приговоров Зозуля А.А. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 8 июня 2022 года приговор оставлен без изменения.

По приговору Зозуля А.А. признана виновной в совершение краж имущества ФИО6

Преступления совершены в г. Омске 27 ноября, 2 и 16 декабря 2021 года при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В кассационной жалобе осужденная Зозуля А.А, ссылаясь на положения п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", просит обжалуемые судебные решения изменить, определить местом отбывания назначенного судом наказания колонию-поселение.

В возражениях прокурор Октябрьского административного округа г. Омска Щербина П.П. предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав мнение осужденной Зозуля А.А, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Потапова Д.А, полагавшего доводы жалобы необоснованными, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Таких нарушений судами допущено не было.

Как усматривается из материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Зозуля А.А. в совершении преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенными в приговоре, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Исходя из установленных обстоятельств, суд действия Зозуля А.А. правильно квалифицировал по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, что в кассационной жалобе не оспаривается.

При определении вида и размера наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, смягчающие обстоятельства, такие как: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, готовность возместить вред при финансовой возможности, принесение извинений потерпевшей, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Иных обстоятельств, безусловно учитываемых в качестве смягчающих на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденной преступлений, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к ней положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колониях-поселениях. При этом суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима только с указанием мотивов принятого решения с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

В силу правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 8 постановления от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судом видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Как следует из приговора, Зозуля А.А. осуждена за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенные в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 74 в Первомайском судебном районе г. Омска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 75 в Первомайском судебном районе г. Омска, от 22 ноября 2017 года, в связи с чем наказание обоснованно назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка N 74 в Первомайском судебном районе г. Омска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 75 в Первомайском судебном районе г. Омска, от 22 ноября 2017 года Зозуля А.А. была осуждена за преступление небольшой тяжести, вместе с тем окончательное наказание назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Зозуля А.А. приговором Кировского районного суда г. Омска от 2 ноября 2017 года, которым Зозуля А.А. была осуждена за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Зозуля А.А. определен судом верно, согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима. При этом указание автора жалобы на возможность отбывания наказания в колонии-поселении является субъективным толкованием положений уголовного закона.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционных жалоб осужденной и ее защитника, которые обоснованно признаны несостоятельными.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 и ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении данного уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для изменения судебных решений, в том числе по доводам жалобы осужденной, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденной Зозуля Александры Александровны о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 71 в Октябрьском судебном районе г. Омска от 11 апреля 2022 года и апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 8 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья: Е.А. Чистякова