Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2022 г. по делу N 7У-12736/2022[77-5869/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Мусохранова Е.П, Самулина С.Н, при секретаре Кузнецовой К.Е, с участием:

прокурора Клековкиной К.В, осужденного Горкунова А.А, адвоката Куприяновой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Горкунова А.А. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 ноября 2021 г. и апелляционного определения Алтайского краевого суда от 27 января 2022 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 ноября 2021 г.

ГОРКУНОВ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", имеющий гражданство Российской Федерации, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 30 июня 2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы, связанные с судьбой вещественных доказательств, арестованного имущества, процессуальных издержек.

В соответствии с апелляционным определением Алтайского краевого суда от 27 января 2022 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный, ссылаясь на нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в Постановлении от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, ввиду чрезмерной суровости наказания, назначенного, по мнению автора жалобы, без учета всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых его крайне неудовлетворительное состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие положительных характеристик.

Считает необоснованной ссылку суда на отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при фактическом назначении наказания ниже низшего предела.

На основании изложенного, считает необходимым постановленные в отношении него судебные решения изменить, назначить наказание с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, признав их совокупность исключительной, и применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Индустриального района г. Барнаула Флаат А.А. считает необходимым оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судами не допущено.

По приговору суда Горкунов А.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Горкунова А.А. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа совершения, формы вины и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Горкунова А.А. в совершении указанного преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: признательных показаниях самого осужденного; показаниях свидетелей "данные изъяты" об известных им значимых для дела обстоятельствах; экспертных заключениях, а также иных письменных материалах дела.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Данные выводы после проверки законности приговора у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Квалификация действий осужденного является правильной, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, выводы суда надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

При назначении Горкунову А.А. наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, влияние назначенного наказания на осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления.

Вопреки доводам жалобы, все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, учтены в полной мере.

Такие обстоятельства, как наличие положительных характеристик и неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его близких родственников, не подлежат обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако они учтены судом при назначении наказания в качестве сведений о личности осужденного.

Выводы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ мотивированы судом первой инстанции и являются, по мнению судебной коллегии, верными.

При этом, при назначении наказания суд руководствовался правилами ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, последовательное применение которых позволило назначить Горкунову А.А. наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ, что согласуется с позицией Пленума Верховного суда РФ, выраженной в п. 34 постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Таким образом, назначенное осужденному наказание соответствует тяжести содеянного им, его личности и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб осужденного, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, указав мотивы принятого решения.

Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Горкунова А.А. судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Горкунова Андрея Александровича о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 ноября 2021 г. и апелляционного определения Алтайского краевого суда от 27 января 2022 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи Е.П. Мусохранов

С.Н. Самулин