Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2008 г. N А56-35744/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 апреля 2008 г. N А56-35744/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2010 г. N Ф07-4418/2010 по делу N А56-35744/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июля 2008 г.

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Сад" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 по делу N А56-35744/2007,

установил:

Товарищество собственников жилья "Сад" (далее - Товарищество) обратилось с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 по делу N А56-35744/2007 об оставлении апелляционной жалобы Товарищества без движения.

На момент поступления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (05.03.2008) апелляционная жалоба принята к производству определением от 20.02.2008 и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.03.2008.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2008 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 22.04.2008 представить в кассационную инстанцию документы, подтверждающие направление или вручение государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также обосновать, каким образом обжалуемое определение в настоящее время нарушает его права.

Копию определения от 11.03.2008 Товарищество получило 17.03.2008 (уведомление о вручении почтового отправления N 69306).

Однако документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции подателем жалобы не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба Товарищества подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 43 листах.

Судья

Т.В. Кравченко