Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 7У-13395/2022[77-6068/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Копцевой Г.В, судей: Старчиковой Е.В, Пластининой О.В, с участием прокурора Чубуковой Э.К, осуждённого Федорова А.С, адвоката Кондуковой Л.А, при секретаре Бабийчук Г.А, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Федорова Аркадия Сергеевича на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 15 июня 2022 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25 августа 2022 года, заслушав доклад судьи Копцевой Г.В, пояснения осужденного Федорова А.С. и его защитника адвоката Кондуковой Л.А, поддержавших кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Чубуковой Э.К, полагавшей необходимым приговор в отношении Федорова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 15 июня 2022 года

Федоров Аркадий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, судимый:

- 20 марта 2006 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 15 дней;

- 27 августа 2012 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 23 августа 2013 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с учётом приговоров от 20 марта 2006 года и от 27 августа 2012 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- 2 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N 2 в г. Ачинске Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного судом наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 в г. Ачинске Красноярского края от 2 апреля 2021 года, окончательно назначено Федорову А.С. 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Федорову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок окончательного наказания время содержания Федорова А.С. под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, также зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 2 в г. Ачинске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором также решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 25 августа 2022 года приговор в отношении Федорова А.С. оставлен без изменения.

Федоров А.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшее за собой психическое расстройство, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённый Федоров А.С. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считает их незаконными и подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Указывает, что суд первой инстанции не учел, что у него на иждивении находятся 6 несовершеннолетних детей и незаконно не установилобстоятельств для применения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Агарков А.О. просит судебные решения оставить без изменения, жалобу осуждённого Федорова А.С. без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Постановленный в отношении Федорова А.С. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершения преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней приведены, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Федорова А.С. в совершении преступления.

Совершение Федоровым А.С. инкриминируемого преступления установлено материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении приговора дана объективная оценка.

Виновность осужденного подтверждается, в том числе, показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, показаниями самого осужденного Федорова А.С, который вину в совершенном преступлении признал, протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска, заключениями экспертиз, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию материалов дела. В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Юридическая оценка действиям осужденного по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ дана судом правильно.

При назначении Федорову А.С. наказания в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 и ст. 43 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, все данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается автор жалобы, суд в полной мере учёл при назначении Федорову А.С. наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, а также состояние здоровья осужденного, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим обстоятельством суд признал Федорову А.С. наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого является опасным.

С учетом указанных обстоятельств за совершенное преступление суд назначил Федорову А.С. справедливое наказание как по своему виду, так и по размеру. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ обоснованы, мотивированы надлежащим образом с учётом требований ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора в отношении Федорова А.С. не имеется.

Законность и обоснованность постановленного в отношении Федорова А.С. приговора проверялись судом апелляционной инстанции. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по доводам жалобы осуждённого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Федорова Аркадия Сергеевича на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 15 июня 2022 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25 августа 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Г.В. Копцева

Судьи: Е.В. Старчикова О.В. Пластинина