Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 г. по делу N 7У-14392/2022[77-283/2023-(77-6307/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Пелёвина С.А, Лазаревой О.Н.

при секретаре Петросян Н.А.

с участием прокурора Потапова Д.А.

осужденной Орловой К.К.

адвоката Киселёвой Е.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ НО "Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области N1" и ордер на защиту N от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Орловой К.К. и кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Мищенко И.А, поданные на приговор Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 16.05.2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснение осужденной Орловой К.К, участвующей в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, мнение адвоката Киселёвой Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и не возражавших по доводам кассационного представления, мнение прокурора Потапова Д.А, предлагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, поддержавшего доводы кассационного представления по изложенным в нем мотивам, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 16.05.2022 года

Орлова Кристина Константиновна, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, ранее судима:

30.09.2021 года Центральным районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 09.09.2022 года отменено условное осуждение, направлена в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, начало срока 11.03.2022 год, осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ (преступления N 1-6) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление; по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (преступления N 7, 8) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Центрального районного суда г.Новосибирска от 30.09.2021 года, окончательно Орловой К.К. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда произведен зачет наказания, разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором суда осужден Орлов Д.С, приговор в отношении которого не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Орлова К.К. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (преступления N1-6); за покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступления N7-8).

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная Орлова К.К, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию своих действий, считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.

В обоснование доводов указывает, что она является инвалидом "данные изъяты", имеет ряд "данные изъяты" заболеваний, которые в местах лишения свободы ухудшаются, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступлений, намерена возмещать потерпевшим ущерб, на иждивении находится "данные изъяты" ребенок, имеющий "данные изъяты" заболевание, находится на воспитании у ее матери.

Просит изменить приговор, снизив максимально возможно наказание.

В возражениях государственный обвинитель по делу Эпова Л.Н. просит кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Мищенко И.А, не оспаривая выводы суда о квалификации действий осужденных, просит приговор суда изменить ввиду нарушений уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания Орловой К.К.

Указывает, что Орлова К.К. осуждена за преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 У РФ, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Ссылаясь на п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 года " О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений лишение свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях по правилам п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначив Орловой К.К, осужденной за совершение преступлений средней тяжести, вид исправительного - исправительную колонию общего режима, суд не мотивировал свое решение, в связи с чем, считает приговор в указанной части является незаконным.

С учетом изменения вида исправительного учреждения Орловой К.К. необходимо время содержания под стражей с 11.03.2022 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденной и кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Орловой К.К. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступлений, формы вины, целей и мотива.

Выводы суда о виновности Орловой К.К. в совершении инкриминируемых деяний соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действиям Орловой К.К. дана правильная юридическая оценка, правильность которой сторонами в кассационном порядке не обжалуется.

При назначении наказания Орловой К.К. суд в полной мере, в соответствии со ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, к которым отнес: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по событиям преступлений N 1-8, состояние здоровья и возраст ее родственников, принесение извинений потерпевшим, намерение возместить ущерб, наличие малолетнего ребенка.

Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных в качестве таковых уголовным законом, суд первой инстанции по делу не усмотрел, судебная коллегия таковых также не усматривает.

Судом, вопреки доводам кассационной жалобы, были приняты во внимание все известные на момент вынесения приговора обстоятельства, подлежащие безусловному учету, которые могли повлиять на назначенное осужденной наказания.

Довод осужденной об ухудшении ее состояния здоровья в условиях исправительного учреждения основанием для снижения назначенного наказания не является. Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ может быть решен судом по месту отбывания Орловой К.К. наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденной преступлений, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено. Не находит таковых и судебная коллегия.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, свои выводы при этом надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора суда в отношении Орловой К.К. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона были допущены судом при назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания Орловой К.К.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, исходя из смысла ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления.

В нарушение указанных требований закона вывод суда первой инстанции о назначении Орловой К.К. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима в приговоре не мотивирован. Кроме того, поскольку Орлова К.К. осуждена настоящим приговором за совершение преступлений средней тяжести, назначение ей исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ не основано на положениях закона.

Суд первой инстанции в приговоре каких-либо мотивов назначения осужденной наказания в виде исправительной колонии общего режима не привел, чем допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению с назначением осужденной Орловой К.К. отбывания лишения свободы в колонии-поселении в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с этим подлежит изменению и порядок зачета осужденной времени содержания под стражей по правилам п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 16.05.2022 года в отношении Орловой Кристины Константиновны изменить, определить местом отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы вместо колонии общего режима колонию-поселение.

На основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденной в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11.03.2022 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 03.06.2022 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Мищенко И.А. удовлетворить, кассационную жалобу осужденной Орловой К.К. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи С.А. Пелёвин

О.Н. Лазарева