Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 апреля 2008 г. N А56-23683/2006
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 июля 2007 г.
См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 ноября 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2008 г.
Судья Кириллова И.И.,
рассмотрев заявление ООО "Джас" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2007 по делу N А56-23683/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о принятии обеспечительных мер,
установил:
ООО "Джас" 06.03.2008 обратился в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2007.
В дальнейшем, 10.04.2008, ООО "Джас" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер к заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 06.11.2007.
Рассмотрев после поступления дела в суд вопрос о принятии к производству заявления ООО "Джас" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 06.11.2007, кассационная инстанция находит, что оно подлежит возвращению.
В соответствии с требованиями пункта 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.
К заявлению приложены две квитанции от 06.03.2008 серии 190000-76 N 07274 и N 07275 о направлении заказного письма с уведомлением истцу - ООО "Электрополимер".
Документы, подтверждающие направление копии заявления второму ответчику - ОАО "Регистратор НИКойл", не представлены.
Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления.
При таких обстоятельствах заявление ООО "Джас" подлежит возвращению.
Поскольку заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 06.11.2007 не может быть принято к производству, возвращается без рассмотрения и заявление о принятии обеспечительных мер.
Уплаченная за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2007 по делу N А56-23683/2006 возвратить заявителю.
2. Заявление о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.
3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по квитанции от 10.04.2008.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Заявления и приложенные документы на 67листах.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
И.И. Кириллова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2008 г. N А56-23683/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника