Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 января 2023 г. по делу N 8Г-20815/2022[88-165/2023-(88-23511/2022)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Папушина Н.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Ашмарин И.В., Ашмариной Алёны Игоревны, Ашмарина И.И. на решение мирового судьи судебного участка N 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 05 мая 2022 г. и апелляционное определение Ангарского городского суда Иркутской области от 02 августа 2022 г. по гражданскому делу N 38МS0029-01-2022-000906-11 по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Иркутскэнерго" к Ашмарин И.В., Ашмарина И.И., Ашмариной А.И. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Иркутскэнерго" (далее - ПАО "Иркутскэнерго"), обратилось в суд с иском к Ашмарин И.В, Ашмарина И.Н, Ашмариной А.И. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование исковых требований указано, что Ашмарин И.В, Ашмарина И.И, Ашмариной А.И. являются собственниками по 1/3 доли в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", с 27 января 2014 года, что подтверждается выпиской ФГИС ЕГРП от 28 июля 2020 года. Истец является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах г. Ангарска на основании постановления Администрации города Ангарска Иркутской области N 178-т от 04 марта 2014 года.

Согласно расчету ПАО "Иркутскэнерго" за период с 01 октября 2019 по 31 августа 2020 задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление каждого из собственников составляет по 7972, 62 рубля. Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют.

На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу с Ашмарин И.В. задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 октября 2019 по 31 августа 2020 в размере 7972 руб. 62 коп, с Ашмарина И.И. TOC \o "1-5" \h \z задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 октября 2019 по 31 августа 2020 г. в размере 7972 руб. 62 коп, с Ашмариной А.И. задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 октября 2019 по 31 августа 2020 в размере 7972 руб. 62 коп, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 917 руб. 54 коп, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Решением мирового судьи судебного участка N 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 05 мая 2022 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Ангарского городского суда Иркутской области от 02 августа 2022 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ашмарин И.В, Ашмариной А.И, Ашмарина И.И. ставится вопрос об отмене постановленных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. В жалобе авторы выражают несогласие с выводами судов по доводам, изложенным ранее в апелляционной жалобе.

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Папушиной Н.Ю. от 10 ноября 2022 г. кассационная жалоба принята к производству Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

При проверке представленных материалов дела и судебных постановлений оснований для их отмены по доводам заявителя не усматривается, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 стать 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как определено частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 30 постановления Пленума N 22 отметил, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета оплаты за отопление определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по - Правила N 354).

Согласно пункту 38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчет размера платы, а также задолженности, произведен истцом с применением тарифов, установленных Службой по тарифам Иркутской области на каждый соответствующий год, с учетом корректировки размера платы за отопление в соответствии с фактическими показаниями коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии на отопление.

В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 (в редакции по состоянию на 31 декабря 2016 г.), в случаях, когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ включается плата за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Судами установлено и из материалов дела усматривается, что ответчики Ашмарин И.В, Ашмарина И.И, Ашмариной А.И, являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: "адрес", "адрес", по 1/3 доли в праве общей долевой собственности с 27.02.2014.

Согласно адресным справкам, в указанном жилом помещении Ашмарина И.И. зарегистрирована с 16 ноября 1994, Ашмарин И.А. зарегистрирован с 03 ноября 2009, Ашмариной А.И. была зарегистрирована с 14 октября 1995 по 06 апреля 2021. Проживая в жилом помещении, ответчики пользовались услугами отопления и горячего водоснабжения, предоставляемыми истцом.

Судами также установлено, что ПАО "Иркутскэнерго" оказывает услуги по предоставлению отопления и горячего водоснабжения, в том числе ответчикам.

Ответчики Ашмарин И.В, Ашмарина И.Н, Ашмариной А.И. не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

Согласно приведенных истцом расчетов, сумма задолженности за период с 01 октября 2019 по 31 августа 2020 составляет 23917, 86 рублей. При этом, ответчиками оплата за услуги отопления и горячее водоснабжение за спорный период не производилась. Доказательств ненадлежащего оказания либо неоказания истцом в спорный период услуг, обращения в управляющую компанию для перерасчёта коммунальных услуг в связи с плохим качеством предоставляемой услуги, а равно доказательств, подтверждающих оплату задолженности за указанный выше период времени либо её отсутствие, ответчиком суду представлено не было.

Представленный истцом расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии произведен истцом исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги отопления, с учетом отсутствия общедомового прибора учета тепловой энергии. Соответствующие нормативы утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, с учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома.

Расчет судом проверен и суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, учитывает количество зарегистрированных лиц и общую площадь жилого помещения.

Разрешая спор, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении требований истца, поскольку доказательств полного либо частично погашения задолженности ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы об отсутствии в жилом помещении радиаторов отопления и установлении заглушек на горячее водоснабжение, судами установлено, что демонтаж радиаторов отопления и установление заглушек горячего водоснабжения произведены самовольно, без согласования с органами местного самоуправления, управляющей организацией, обслуживающей данный многоквартирный дом, ресурсоснабжающей организацией.

Кроме того, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих законность произведенного демонтажа отопительных радиаторов и горячего водоснабжения.

Довод кассационной жалобы о том, что заявление ответчика о пропуске срока исковой давности согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ не было рассмотрено судом, не может быть принят во внимание, поскольку, как верно указал суд апелляционной инстанции, основан на неверном толковании норм права, т.к. положения статьи 181 ГК РФ к настоящим правоотношениям не применимы.

Принимая во внимание, что доводы заявителей сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, они не могут быть приняты во внимание, так как такая оценка отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен. При этом из материалов дела усматривается, что нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке доказательств судами допущено не было. Выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой или апелляционной инстанции не усматривается.

Следует отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, не усматривается оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 05 мая 2022 г. и апелляционное определение Ангарского городского суда Иркутской области от 02 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ашмарин И.В, Ашмариной Алёны Игоревны, Ашмарина И.И. - без удовлетворения.

Судья Н.Ю. Папушина