Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 г. по делу N 8Г-21985/2022[88-94/2023-(88-22947/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Дударёк Н.Г.

судей: Уфимцевой Н.А, Благодатских Г.В.

с участием прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маслаковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Быков Н.Н. к Ильенко С.В, Краевому государственному специализированному автономному учреждению "Забайкальское лесохозяйственное объединение", Министерству природных ресурсов Забайкальского края, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении

по кассационной жалобе ответчика КГСАУ "Забайкаллесхоз" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А, заключение прокурора Маслаковой О.Г, полагавшей жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Быков Н.Н. обратился в суд с иском к Ильенко С.В, Краевому государственному специализированному автономному учреждению "Забайкальское лесохозяйственное объединение", Министерству природных ресурсов Забайкальского края, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

В обоснование требований указано, что его матери Быковой Г.М. на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", общей площадью 3 159 кв.м, жилой дом с кадастровым номером N общей площадью 118, 9 кв.м. на основании договора на передачу двухквартирного жилого дома в собственность граждан от 6 июня 2014 г, заключенного между КГСАУ "Забайкаллесхоз" и Быковой Г.M. ДД.ММ.ГГГГ Быкова Г.M. "данные изъяты". Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, Быкову Н.Н. (сын Быковой Г.M.) перешло наследственное имущество в виде земельного участка площадью 3 159 +/-20 кв.м. с кадастровым номером N, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населенных пунктов и жилой дом по вышеуказанному адресу. В настоящее время половину данного жилого помещения занимает сотрудник КГСАУ "Забайкаллесхоз" (лесник) и ведет в нем свою трудовую деятельность, на территории земельного участка содержится и хранится его имущество и имущество КГСАУ "Забайкаллесхоз". 1 ноября 2017 г. Быковой Г.M. на имя министра природных ресурсов "адрес" подано заявление с требованием о предоставлении леснику Ильенко С.В. иного служебного помещения для ведения им трудовой деятельности. Министерством природных ресурсов "адрес" данное заявление было проигнорировано, меры не были приняты. Между ответчиками и наследодателем, также как и с наследником не заключался договор аренды данного жилого помещения. Просил признать сотрудника КГСАУ "Забайкаллесхоз" Ильенко С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", выселить сотрудника КГСАУ "Забайкаллесхоз" Ильенко С.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

Определением Улетовского районного суда от 20 октября 2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.

Решением Улетовского районного суда Забайкальского края от 3 декабря 2021 г. постановлено: исковые требования Быков Н.Н. удовлетворить. Признать Ильенко С.В, Министерство природных ресурсов Забайкальского края, ГКСАУ "Забайкальское лесохозяйственное объединение", департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", "адрес", "адрес". Обязать Ильенко С.В, Министерство природных ресурсов Забайкальского края, ГКСАУ "Забайкальское лесохозяйственное объединение", департамент государственного имущества и земельных отношений "адрес" освободить жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10 августа 2022 г. постановлено: решение Улетовского районного суда Забайкальского края от 3 декабря 2021 г. отменить. Иск Быков Н.Н. удовлетворить частично. Признать ГКСАУ "Забайкальское лесохозяйственное объединение" (ОГРН N, ИHH N, КПП N), ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края" (ОГРН N, ИНН N КПП N Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН N, ИНН N, КПП N утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес". В иске Быков Н.Н. к Министерству природных ресурсов Забайкальского края о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", отказать. Принять отказ от иска Быков Н.Н. к Ильенко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, расположенным по адресу: "адрес". Производство по гражданскому делу по иску в указанной части прекратить. Взыскать с ГКСАУ "Забайкальское лесохозяйственное объединение", ГКУ "Управление лесничествами Забайкальское края", департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края в пользу Быков Н.Н. государственную пошлину по 100 руб. с каждого.

В кассационной жалобе представитель ответчика КГСАУ "Забайкаллесхоз" Туманов-Соколов О.В. просит отменить апелляционное определение в части признания КГСАУ "Забайкальское лесохозяйственное объединение", ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края, Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края утратившими право пользования жилым помещением, в иске в указанной части истцу отказать. Ссылается на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права.

Прокуратурой Забайкальского края представлены возражения на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Определением от 19 июля 2022 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края", являющееся работодателем ответчика Ильенко С.В, привлечено к участию в деле в качестве соответчика в соответствии с положениями статьи 40 ГПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Козлов В.А. уточнил исковые требования, просил признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" Министерство природных ресурсов Забайкальского края, ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края", КГСАУ "Забайкальское лесохозяйственное объединение". От исковых требований к Ильенко С.В. о признании утратившим право пользования, выселении отказался.

Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что договором на передачу двухквартирного жилого дома в собственность граждан от 6 июня 2014 г, заключенного между КГСАУ "Забайкаллесхоз" и Быковой Г.М, КГСАУ "Забайкаллесхоз" передало в собственность Быковой Г.М. двухквартирный жилой дом общей площадью 118, 9 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", "адрес". Пунктом 2 договора предусмотрено, что учреждение передает в собственность приобретателю дом, указанный в п. 1 настоящего договора, безвозмездно. В случае смерти приобретателя все права и обязанности по договору переходят к его наследникам на общих основаниях (п. 6).

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20 декабря 2016 г. установлено, что право собственности Быковой Г.М. на жилой дом площадью 118, 9 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", было зарегистрировано 20 декабря 2016 г.

Решением Улётовского районного суда Забайкальского края от 23 июля 2015 г. за Быковой Г.М. признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

Распоряжением главы сельского поселения "Тангинское" Рычкова А.Г. от 7 августа 2015 г. N25 дому присвоен адрес: "адрес", "адрес".

Свидетельством о праве на наследство по закону от 29 июня 2021 г. установлено, что Быков Н.Н. является наследником имущества Быковой Г.M, "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из: земельного участка площадью 3 159+/-20 кв.м. с кадастровым номером N предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: "адрес", "адрес", "адрес"; жилого дома площадью 118, 9 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

Выпиской из ЕГРН от 30 июня 2021 г. установлено, что Быкову Н.Н. принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 118, 9 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес". Ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.

Выпиской из ЕГРН от 30 июня 2021 г. установлено, что Быкову Н.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 3159+120 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес". Ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.

Быкова Г.M. письмом от 1 ноября 2017 г. обращалась в адрес Министра природных ресурсов "адрес" с просьбой принять меры по предоставлению леснику Ильенко С.В. иного офисного помещения. Ответ на имя Быковой Г.M. не поступил.

Согласно адресной справке, Ильенко С.В. зарегистрирован с 20 июля 2009 г. по адресу: "адрес".

Распоряжением департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края "О передаче имущества в оперативное управление КГСАУ "Забайкаллесхоз" N3610/р от 6 июня 2013 г. КГСАУ "Забайкаллесхоз" передано государственное имущество Забайкальского края согласно приложению N1, закреплено государственное имущество, указанное в приложении 1 настоящего распоряжения, а именно за КГСАУ "Забайкаллесхоз" на праве оперативного управления: спальный корпус по адресу: "адрес".

Согласно ответу ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края" от 18 июля 2022 г. в спорном помещении по адресу: "адрес" руководство КГСАУ "Забайкаллесхоз" разрешило расположить сотрудника ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края" для работы в спорном помещении. Ильенко С.В. является сотрудником ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края", в спорном помещении находилось его рабочее место для исполнения его должностных обязанностей. Впоследствии сотрудников КГСАУ расформировали, а сотрудник продолжал работать в данном помещении. Ильенко С.В. не проживал в спорном помещении, а осуществлял трудовую деятельность.

Согласно ответу КГСАУ "Забайкаллесхоз" письменный договор на предоставление помещения, находившегося в оперативном управлении КГСАУ "Забайкаллесхоз" в пользование, аренду по рассматриваемому адресу не заключался. Возможно ранее по устной договоренности между руководителями организаций в спорном помещении находился работник ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края" Ильенко С.В.

Ильенко С.В. является сотрудником ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края", согласно представленной трудовой книжке, трудового договора N от 11 марта 2016 г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, устава ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края", учредителями и собственниками ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края" от имени Забайкальского края являются государственная лесная служба Забайкальского края, департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.

Согласно уставу КГСАУ "Забайкальское лесохозяйственное объединение", учредителем и собственником имущества автономного учреждения является Забайкальский край. Функции учредителя и собственника имущества автономного учреждения от имени Забайкальского края осуществляют Министерство природных ресурсов Забайкальского края и департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края в пределах полномочий, установленных актами, определяющими статус данных органов (п. 1.4).

В соответствии с п. 3.5. Устава КГСАУ "Забайкальское лесохозяйственное объединение", автономное учреждение не вправе без согласия департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края распоряжаться недвижимым имуществом и особо ценным движимым имуществом, закрепленным за автономным учреждением, или приобретенным автономным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение этого имущества (п. 3.5.).

Согласно перечню объектов недвижимого имущества, переданных в оперативное управление КГСАУ "3абайкальское лесохозяйственное объединение", под N186 значится спальный корпус по адресу: "адрес", "адрес".

Спальный корпус, согласно материалам дела, не отнесен к особо ценному движимому имуществу.

Суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. ст. 123.22, 304, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), п. 4, 5, 6, 7, 8, 9 ст. 2 Федерального закона от 3 ноября 2006 г. N174-ФЗ (ред. от 6 марта 2022 г.) "Об автономных учреждениях", учитывая разъяснения в абз. 2 п. 45 Постановления пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, не усмотрев оснований для удовлетворения требований, заявленных к Министерству природных ресурсов Забайкальского края.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на том, что права собственника жилого помещения нарушаются нахождением в жилом помещении истца спального корпуса, находящегося в оперативном управлении КГСАУ "Забайкальское лесохозяйственное объединение", которое предоставило его для работы сотруднику ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края" и нарушаются наличием в его жилом помещении рабочего места работника ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края.

При этом судом апелляционной инстанции принято во внимание, что работник ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края" на момент обращения истца с иском имел рабочее место в доме истца.

Имущество - спальный корпус находится в оперативном управлении КГСАУ "Забайкальское лесохозяйственное объединение".

Спальный корпус по спорному адресу передан в оперативное управление ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края", распоряжением департамента государственного имущества и земельных отношения Забайкальского края.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что права истца были нарушены действиями ответчиков, распорядившихся, принадлежащем истцу имуществом, суд пришел к верному выводу о защите прав истца, признанием ответчиков утратившими права пользования, жилым помещением, принадлежащем истцу.

Довод жалобы, что основания для прекращения права пользования жилым помещением предусмотрены только в отношении граждан, являются несостоятельными, не свидетельствуют о незаконности принятого постановления.

Согласно ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (ч.1); право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника (ч. 3).

Довод жалобы, что спорное жилое помещение принадлежит КГСАУ "Забайкальское лесохозяйственное объединение" на праве оперативного управления, не соответствует установленным по делу обстоятельствам, распорядившись по своему усмотрению жилым помещением, передав его в собственность Быковой Г.М, право собственности которой оформлено в установленном законом порядке, и никем не оспорено, ответчик утратил на него право, в том числе и право пользования.

Доводы жалобы в отношении иных ответчиков не подлежат рассмотрению, поскольку полномочий на предоставление их интересов у КГСАУ "Забайкальское лесохозяйственное объединение" не имеется.

Иных доводов, по которым состоявшийся по делу судебный акт мог бы быть отменен или изменен, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.

Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления кассационным судом общей юрисдикции. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в ч. 3 ст. 390 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10 августа 2022 г. в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика КГСАУ "Забайкаллесхоз" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи