Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2022 г. по делу N 8Г-22908/2022[88-22406/2022]

N 88-22406/2022

г. Кемерово 16 декабря 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Даниловой О. Н, рассмотрев гражданское дело N 2-4087/2022 (19MS0023-01-2022-004959-91) по заявлению ООО МКК "Финтерра" к должнику Федоровой Тамаре Александровне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа N 00002168550-001 от 14 февраля 2022 г.

по кассационной жалобе Федоровой Тамары Александровны на судебный приказ мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 16 августа 2022 г.

установил:

16 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании с Федоровой Т.А. в пользу ООО МКК "Финтерра" задолженности по кредитному договору N 0000216855-011 от 14 февраля 2022 г.

7 сентября 2022 г. Федорова Т.А. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа.

9 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка г. Сорска Республики Хакасия было возвращено заявление об отмене судебного приказа от 16 августа 2022 г.

В кассационной жалобе Федорова Т.А. просит отменить судебный приказ от 16 августа 2022 г, мотивируя тем, что его копию получила 25 августа 2022 г, при этом 7 сентября 2022 г, то есть в течение 10 дней, обратилась к мировому судьей с возражениями на указанный приказ. Однако, мировым судьей возражения были возвращены по мотиву пропуска срока на их подачу, что не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, так как сроки подлежат исчислению в рабочих днях, а не в календарных.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного постановления.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами при рассмотрении данного дела.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 2 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Из вышеизложенного следует, что требование, которое может быть рассмотрено в порядке приказного производства обладает двумя оценочными признаками: достаточность доказательств, оцениваемых судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не вызывающих у суда сомнений в своей достоверности; признание требований должником.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Возвращая Федоровой Т.А. заявление об отмене судебного приказа от 16 августа 2022 г, мировой судья указал на то, что возражения поданы должником за пределами установленного срока.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа направлена должнику по адресу, указанному должником при заключении договора потребительского займа N 00002168550-001 от 14 февраля 2022 г.: "адрес" получена им, согласно имеющемуся в деле уведомлению, 25 августа 2022 г.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (абзац 2 введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

В соответствии с вышеизложенными номами, срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа истекал 9 сентября 2022 г, возражения Федоровой Т.А. поданы 7 сентября 2022 г, то есть в установленный законом срок.

Таким образом, вывод мирового судьи о возвращении Федоровой Т.А. возражений об отмене судебного приказа противоречит нормам действующего законодательства.

Допущенные нарушения норм процессуального права мировым судьей являются существенными и непреодолимыми, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, и могут быть устранены лишь путем отмены судебного приказа.

При этом отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационной суд общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 16 августа 2022 г. отменить.

Разъяснить взыскателю ООО МКК "Финтерра" право на предъявление требования в порядке искового производства.

Судья О.Н. Данилова