Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 8Г-23467/2022[88-23035/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Латушкиной С.Б, Судей Кожевниковой Л.П, Гусева Д.А, при участии прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-89/2021, УИД: 24RS0058-01-2020-000527-49 по иску Елфимовой Олеси Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах "данные изъяты" Е.4, Е.2, к Артели старателей "Ойна", Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва о признании несчастного случая со смертельным исходом связанным с производством, возложении на Артель старателей "Ойна" обязанности составить акт расследования несчастного случая по форме Н-1, взыскании единовременной страховой выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов;

по исковым заявлениям Елфимова Николая Николаевича, Елфимовой Аллы Анатольевны, действующей в интересах "данные изъяты" Е.1, к Артели старателей "Ойна", Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва о признании несчастного случая со смертельным исходом, связанным с производством, возложении на Артель старателей "Ойна" обязанности составить акт расследования несчастного случая по форме Н-1, взыскании единовременной страховой выплаты, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Артель старателей "Ойна" на решение Шарыповского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б, объяснения представителя Артели старателей "Ойна" Михайлова М.С, действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Истец Елфимова О.В, действующая в своих интересах и в интересах "данные изъяты" Е.4, Е.2, действуя через представителя, обратилась в суд с иском (с учётом уточнений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Артели старателей "Ойна", Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва о признании несчастного случая со смертельным исходом связанным с производством, возложении на Артель старателей "Ойна" обязанности составить акт расследования несчастного случая по форме Н-1, взыскании единовременной страховой выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Елфимова О.В. указала, что в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при движении по таёжной автодороге на участке Билелиг-Алгияк, расположенном в Амыло-Сыстыгхемском золотоносном районе, на севере-востоке Республики Тыва, вблизи южной границы Красноярского края, у автомобиля "УРАЛ 432000", принадлежащего Артели старателей "Ойна", под управлением электрогазосварщика М, вышла из строя раздаточная коробка, в результате чего, двигаясь на сложном участке с уклоном дороги вниз, автомобиль начал набор скорости, на попытки торможения не реагировал, произошедшая поломка устройства правого переднего колеса сделала автомобиль неуправляемым. Находящийся в кабине автомобиля на пассажирском сидении рабочий по комплексному обследованию и ремонту зданий Артели старателей "Ойна" - Е.3, осознавая неизбежность дорожно-транспортного происшествия и возникновения реальной угрозы своей жизни и здоровью, после нескольких безуспешных попыток эвакуации из аварийного автомобиля, выпрыгнул из кабины и попал под его заднее колесо. Полученные при этом травмы в виде травматического шока и других уточнённых травм с вовлечением нескольких областей привели к смерти Е.3 По результатам проведённого расследования несчастного случая со смертельным исходом был составлен акт, в соответствии с которым комиссией сделан вывод, что основной причиной произошедшего является нарушение работниками М. и Е.3 Правил внутреннего трудового распорядка Артели старателей "Ойна", а именно пункта 5.2 (ненадлежащее соблюдение трудовой дисциплины), пункта 5.3 (использование в личных целях инструментов, техники, оборудования, употребление Е.3 "данные изъяты" напитков на территории Артели).

Сопутствующей причиной произошедшего стал недостаточный контроль и досмотр со стороны работников охраны производственных рабочих, служебных и жилых помещений на предмет нахождения (обнаружения) запрещённых (алкогольных и т.д.) веществ у работников участка. С актом расследования несчастного случая в части оснований и сопутствующей причины смерти работника Е.3, а также квалификацией комиссией несчастного случая, как несчастного случая, не связанного с производством, Елфимова О.В. не согласна, считает, что основной причиной несчастного случая, приведшего к смерти её супруга, являются многочисленные нарушения работодателем норм гражданского и трудового законодательства. Так, на территории участка Билелиг Артели старателей "Ойна" на открытой, неохраняемой стоянке, в свободном доступе, находился заправленный топливом, с ключами от замка зажигания и не запертыми дверями кабины, источник повышенной опасности - технически неисправный автомобиль "УРАЛ 432000", контроль за техническим состоянием и хранением которого должностными лицами не осуществлялся. Должностными лицами участка артели меры по обеспечению трудовой дисциплины не осуществлялись, что привело к бесконтрольному использованию автотранспорта лицами, не имеющими специального разрешения на его эксплуатацию. Е.3 погиб в результате несчастного случая на производстве, выполняя во внерабочее время устное производственное задание руководства Артели старателей "Ойна" по заготовке черенков. Поведение самого пострадавшего, его состояние, причиной несчастного случая на производстве не является, какой-либо вины Е.3 в произошедшем не имеется. По мнению Елфимовой О.В, вина работодателя заключается в неудовлетворительной организации производства работ, в необеспечении безопасных условий труда и техники безопасности работ на объектах, связанных с эксплуатацией источников повышенной опасности.

Елфимова О.В. просила признать несчастный случай со смертельным исходом, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с работником Артели старателей "Ойна" Е.3, связанный с производством, возложить на Артель старателей "Ойна" обязанность составить акт расследования несчастного случая по форме Н-1 Приложения N 1 к Постановлению Минтруда Российской Федерации от 24 октября 2002 г. N 73, взыскать с Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва в пользу истцов единовременную страховую выплату в размере 1 000 000 рублей; взыскать с Артели старателей "Ойна" в пользу Елфимовой О.В, "данные изъяты" Е.4, Е.2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей каждому, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Определением суда, занесённым в протокол предварительного судебного заседания от 25 января 2021 г, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Государственная инспекция труда в Республике Тыва.

Определением суда, занесённым в протокол предварительного судебного заседания от 24 февраля 2021 г, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва.

Определением суда, занесённым в протокол предварительного судебного заседания от 7 июля 2021 г, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Елфимов Н.Н, Е.1 в лице законного представителя Елфимовой А.А.

Определением суда от 30 ноября 2021 г, в порядке статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменено процессуальное положение третьих лиц Елфимова Н.Н, Е.1 в лице законного представителя Елфимовой А.А. на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к производству суда приняты исковые заявления Елфимова Н.Н, Е.1 в лице законного представителя Елфимовой А.А. о признании несчастного случая со смертельным исходом, связанным с производством, возложении на Артель старателей "Ойна" обязанности составить акт расследования несчастного случая по форме Н-1, взыскании единовременной страховой выплаты, компенсации морального вреда.

В обоснование иска третьим лицом Елфимовым Н.Н. указано, что он является сыном Е.3, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении трудовых обязанностей. Родители Елфимов А.А. и Е.3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После прекращения семейных отношений отец заботился о нём и его сестре, оказывал необходимую финансовую поддержку, учувствовал в воспитании и развитии. ДД.ММ.ГГГГ между отцом - Е.3 и ответчиком Артелью старателей "Ойна" был заключён трудовой договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Е.3 был принят на работу на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, местом работы был определён участок Билелиг Тоджинского района Республики Тыва. В период осуществления трудовых отношений произошёл несчастный случай, что подтверждается извещением о несчастном случае, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во вне рабочее время Е.3, находясь в качестве пассажира в автомобиле УРАЛ, при спуске с перевала Билелиг, двигался в сторону Алгыяка, в момент спуска произошла аварийная ситуация, в результате которой Е.3 попал под заднее колесо автомобиля, получил травмы, несовместимые с жизнью, и скончался на месте. Таким образом, поскольку на момент ДТП Е.3 находился в местности, указанной в трудовом договоре в качестве места работы, то несчастный случай, произошедший с отцом Е.3, следует рассматривать как произошедший в период выполнения трудовых обязанностей. Смерть отца повлияла на моральное, финансовое положении семьи, поскольку отец поддерживал заявителя и сестру материально, участвовал в их жизни.

Елфимов Н.Н. просил суд признать несчастный случай со смертельным исходом, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с работником Артели старателей "Ойна" Е.3, связанный с производством, возложить на Артель старателей "Ойна" обязанность составить акт расследования несчастного случая по форме Н-1 Приложения N 1 к Постановлению Минтруда Российской Федерации от 24 октября 2002 г. N 73, взыскать с Артели старателей "Ойна" в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, взыскать с Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва в его пользу единовременную страховую выплату в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование иска Елфимовой А.А, действующей в интересах "данные изъяты" Е.1, указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с Е.3 В период брака рождены совместные дети - Елфимов Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После прекращения семейных отношений Е.3 продолжал заботиться о заявителе и детях, оказывал необходимую финансовую поддержку, участвовал в воспитании и развитии детей. ДД.ММ.ГГГГ между Е.3 и ответчиком Артелью старателей "Ойна" был заключён трудовой договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Е.3 был принят на работу на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, местом работы был определён участок Билелиг Тоджинского района Республики Тыва. В период осуществления трудовых отношений произошёл несчастный случай, что подтверждается извещением о несчастном случае, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во вне рабочее время Е.3, находясь в качестве пассажира в автомобиле УРАЛ, при спуске с перевала Билелиг, двигался в сторону Алгыяка, в момент спуска произошла аварийная ситуация, в результате которой Е.3 попал под заднее колесо автомобиля, получил травмы, несовместимые с жизнью, скончался на месте. Таким образом, поскольку на момент ДТП Е.3 находился в местности, указанной в трудовом договоре в качестве места работы, то несчастный случай, произошедший с Е.3, следует рассматривать как произошедший в период выполнения трудовых обязанностей. Смерть Е.3 повлияла на моральное, финансовое положение семьи, поскольку Е.3 поддерживал заявителя и детей материально, участвовал в их жизни.

При таких обстоятельствах, Елфимова А.А, действующая в интересах Е.1, просила признать несчастный случай со смертельным исходом, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с работником Артели старателей "Ойна" Е.3, связанный с производством, возложить на Артель старателей "Ойна" обязанность составить акт расследования несчастного случая по форме Н-1 Приложения N 1 к Постановлению Минтруда Российской Федерации от 24 октября 2002 г. N 73, взыскать с Артели старателей "Ойна" в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, взыскать с Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва в его пользу единовременную страховую выплату в размере 1 000 000 рублей.

Решением Шарыповского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2021 г. исковые требования Елфимовой О.В, действующей в своих интересах и в интересах "данные изъяты" Е.4, Е.2, а также исковые требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Елфимова Н.Н, Елфимовой А.А, действующей в интересах "данные изъяты" Е.1, удовлетворены частично.

Несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с Е.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Артели старателей "Ойна", в результате которого наступила смерть Е.3, признан несчастным случаем, связанным с производством и страховым случаем.

На Артель старателей "Ойна" возложена обязанность составить акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве с рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий Е.3

С Артели старателей "Ойна" в пользу Елфимовой О.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 300 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

С Артели старателей "Ойна" в пользу "данные изъяты" Е.4, Е.2, действующих в лице законного представителя Елфимовой О.В, взыскана компенсация морального вреда в сумме 600 000 рублей, по 300 000 рублей каждому.

С Артели старателей "Ойна" в пользу Елфимова Н.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме 100 000 рублей.

С Артели старателей "Ойна" в пользу "данные изъяты" Е.1, действующей в лице законного представителя Елфимовой А.А, взыскана компенсация морального вреда в сумме 250 000 рублей.

С Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва в пользу Елфимовой О.В, "данные изъяты" Е.4, Е.2, действующих в лице законного представителя Елфимовой О.В, взыскана единовременная страховая выплата в счёт возмещения вреда в связи со смертью застрахованного лица Е.3 в сумме 600 000 рублей, по 200 000 рублей каждому.

С Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва в пользу "данные изъяты" Е.1, действующей в лице законного представителя Елфимовой А.А, взыскана единовременная страховая выплата в счёт возмещения вреда в связи со смертью застрахованного лица Е.3 в сумме 200 000 рублей.

С Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва в пользу Елфимова Н.Н. взыскана единовременная страховая выплата в счёт возмещения вреда в связи со смертью застрахованного лица Е.3 в сумме 200 000 рублей.

С Артели старателей "Ойна" взыскана государственная пошлина в доход Шарыповского муниципального округа Красноярского края в размере 2 100 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Елфимовой О.В, действующей в своих интересах и в интересах "данные изъяты" Е.4, Е.2, а также исковых требований Елфимова Н.Н, Елфимовой А.А, действующей в интересах "данные изъяты" Е.1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 июня 2022 г. (с учётом определения об исправлении описки от 25 июля 2022 г.) решение Шарыповского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2021 г. отменено в части удовлетворения требований истцов о признании несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с Е.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Артели старателей "Ойна", в результате которого наступила смерть Е.3, несчастным случаем, связанным с производством и страховым случаем, и возложении на Артель старателей "Ойна" обязанности составить акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве с рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий Е.3, а также в части удовлетворения требований к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва о взыскании в пользу Елфимовой О.В, "данные изъяты" Е.4, Е.2, действующих в лице законного представителя Елфимовой О.В, единовременной страховой выплаты в счёт возмещения вреда в связи со смертью застрахованного лица Елфимова Н.Н. в сумме 600 000 рублей, по 200 000 рублей каждому, взыскании в пользу "данные изъяты" Е.1, действующей в лице законного представителя Елфимовой А.А, единовременной страховой выплаты в счёт возмещения вреда в связи со смертью застрахованного лица Е.3 в сумме 200 000 рублей, взыскании в пользу Елфимова Н.Н. единовременной страховой выплаты в счёт возмещения вреда в связи со смертью застрахованного лица Е.3 в сумме 200 000 рублей.

Принято в данной части новое решение, которым в удовлетворение указанных требований к Артели старателей "Ойна", к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва отказано.

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 ноября 2022 г. Артель старателей "Ойна" восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Шарыповского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 июня 2022 г.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Артель старателей "Ойна" просит отменить решение Шарыповского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 июня 2022 г.

На кассационную жалобу прокуратурой Красноярского края принесены письменные возражения, в которых прокурор просит принятые по делу судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 15 декабря 2022 г. был объявлен перерыв до 13 часов 30 минут 20 декабря 2022 г.

После перерыва в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Государственная инспекция труда в Республике Тыва в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

На основании части пятой статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, возражения прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, письменных возражений прокуратуры Красноярского края, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об оставлении кассационной жалобы ответчика Артели старателей "Ойна" без рассмотрения по существу.

Порядок обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационный суд общей юрисдикции урегулирован параграфом первым "Производство в кассационном суде общей юрисдикции" (статьи 376 - 390.1) главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Производство в суде кассационной инстанции".

Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 ГПК РФ, могут быть обжалованы в порядке, установленном параграфом первым главы 41 ГПК РФ, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями (абзац первый части первой статьи 376 ГПК РФ).

В силу пункта 1 части второй статьи 377 ГПК РФ кассационная жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба, представление, поданные с соблюдением требований, установленных статьями 376 - 378 ГПК РФ, принимаются к производству кассационного суда общей юрисдикции. В случае нарушения указанных требований судья или оставляет кассационные жалобу, представление без движения, или возвращает кассационные жалобу, представление в порядке, установленном статьями 3782 и 379.1 ГПК РФ (часть вторая статьи 3781 ГПК РФ).

О принятии кассационных жалобы, представления к производству судья выносит определение, которым возбуждается производство по кассационным жалобе, представлению (часть третья статьи 3781 ГПК РФ).

Согласно пункту 6 части первой статьи 390 ГПК РФ, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьёй 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьёй 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 379.1 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Абзацем 2 части первой статьи 376 ГПК РФ предусмотрено, что кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце 1 данной части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть первая статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела Артель старателей "Ойна" решение Шарыповского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2021 г. в апелляционном порядке не обжаловала, предметом апелляционного рассмотрения являлась жалоба Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования по Республике Тыва. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы решение суда первой инстанции было отменено только в части признания несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с Е.3 в Артели старателей "Ойна", связанным с производством, возложении на Артель старателей "Ойна" составить акт о несчастном случае на производстве и взыскания с Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва в пользу Елфимовой О.В, "данные изъяты" Е.4, Е.2, действующих в лице законного представителя Елфимовой О.В, в пользу "данные изъяты" Е.1, действующей в лице законного представителя Елфимовой А.А, в пользу Елфимова Н.Н. единовременной страховой выплаты.

Решение суда первой инстанции в части взыскания с Артели старателей "Ойна" в пользу истцов компенсации морального вреда сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось.

В кассационной жалобе Артель старателей "Ойна" указывает на несогласие с решением суда первой инстанции в части удовлетворения требований истцов о взыскании с Артели старателей "Ойна" компенсации морального вреда.

Таким образом, поскольку Артелью старателей "Ойна" не были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до вступления его в законную силу, кассационная жалоба Артели старателей "Ойна" подлежит оставлению без рассмотрения по существу согласно пункту 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" на отмену приостановления исполнения судебного акта указывается в резолютивной части определения кассационного суда общей юрисдикции, вынесенного по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления.

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 ноября 2022 г. исполнение решения Шарыповского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2021 г, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 июня 2022 г. приостанавливалось до окончания производства в суде кассационной инстанции.

В связи с оставлением кассационной жалобы Артели старателей "Ойна" на решение Шарыповского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 июня 2022 г. без рассмотрения по существу, оснований для дальнейшего приостановления исполнения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 379.3, 379.1, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

кассационную жалобу Артель старателей "Ойна" на решение Шарыповского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 июня 2022 г. оставить без рассмотрения по существу.

Отменить приостановление исполнения решения Шарыповского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2021 г, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 июня 2022 г, принятое на основании определения судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 ноября 2022 г.

Председательствующий

Судьи