Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 8Г-24867/2022[88-24096/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайцевой Е.Н.

судей Попова А.А, Ковалевской В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 24RS0013-01-2021-001793-10 по исковому заявлению Ивановой Любови Николаевны, Хвалько Александра Николаевича к СНТ "Ветеран-Высотный", Межрайонной ИФНС N23 по Красноярскому краю о признании недействительными решений общего собрания СНТ "Ветеран-Высотный", ликвидации СНТ "Ветеран-Высотный"

по кассационной жалобе Ивановой Л.Н, Хвалько А.Н. на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Попова А.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Иванова Л.Н, Хвалько А.Н. обратились в суд с иском к СНТ "Ветеран-Высотный" о признании недействительными решений общего собрания, ликвидации СНТ "Ветеран-Высотный".

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются владельцами участков N и N с условным адресом: "адрес".

В 1995 г. для 300 семей, согласно списку постановления главы администрации Красноярского края N 568П, предоставлен за плату участок 24, 95 га, включающий ЗОП. СТ "Ветеран-Высотный" было преобразовано в СНТ "Ветеран-Высотный" (ОГРН 1022400667838).

С 2019 г. в пользовании земельными участками чинятся препятствия одноименным СНТ "Ветеран-Высотный" с ОГРН 1122468052310, созданным после приобретения участка Ивановой Л.Н. в 2008 г. Тождественность названия и утверждение нового юридического лица о правопреемстве ликвидированного СНТ создают определенные неудобства в связи с необходимостью разрешения споров в судебных инстанциях.

В связи с тем, что учредители СНТ "Ветеран-Высотный" с ОГРН 1122468052310, в числе 5 граждан РФ, в нарушение уставных целей и задач юридического лица не обратились за выделением земельного участка, а заявили притязания на территорию ликвидированного в 2011 г. СНТ "Ветеран-Высотный" с ОГРН 1022468052310, истцы считают решение учредителей от 10 сентября 2012 г. о создании СНТ "Ветеран-Высотный" недействительным в силу ничтожности. О проведении собрания собственники 300 участков уведомлены не были, нарушен порядок принятия решения, отсутствовал кворум. Истцы ни разу не видели объявление о проведении собрания с повесткой дня "Прием в члены СНТ ФИО15", членов правления, а также лиц участвующих в голосовании.

Случайно при подаче соседями заявки на присоединение к сетям энергоснабжения, они узнали о том, что на основании протокола N от 15 ноября 2019 г. утвержден проект планировки и межевания СНТ "Ветеран-Высотный". При этом никаких уведомлений о проведении собрания не было.

Ответчик не может подтвердить членство в СНТ "Ветеран-Высотный" председателя правления ФИО15 и лиц, принимавших участие в голосовании. В п.7.1 Устава СНТ "Ветеран-Высотный" с ОГРН 1122468052310 указано, что количество членов могут подтвердить только пять учредителей при условии выделения земельного участка для ведения садоводства в соответствии с 66-ФЗ, действовавшим на момент регистрации юридического лица.

Истцы полагают, что требование к количеству членов товарищества, предусмотренное ч. 2 ст. 16 ФЗ N 217-ФЗ, не соблюдено, в связи с чем СНТ "Ветеран-Высотный" подлежит ликвидации.

Истцы просили суд с учетом уточнений, признать недействительными в силу ничтожности решения общих собраний СНТ "Ветеран-Высотный" с ОГРН 1122468052310, от 10 сентября 2012 г. N1, от 5 мая 2019 г. N1, от 15 ноября 2019 г. N7, и ликвидировать СНТ "Ветеран-Высотный" с ОГРН 1122468052310, в связи с несоблюдением требования к количеству членов товарищества.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 августа 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

Ивановой Л.Н, Хвалько А.Н. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, постановленных с нарушением норм процессуального и материального права. Повторяя доводы искового заявления, указывают, что в 2012 г. создано новое юридическое лицо - СНТ "Ветеран-Высотный" с ОГРН 1122468052310 без правопреемства от ликвидированного СНТ "Ветеран-Высотный" с ОГРН 1022400667838 Указывают, что данное юридическое лицо не имеет членов товарищества, земельного участка, общего имущества, создано с неустранимыми нарушениями Федерального закона N 66-ФЗ и Федерального закона N 217-ФЗ, вводит в заблуждение относительно правопреемства ликвидированного СНТ "Ветеран-Высотный", вносит заведомо ложные данные в протоколы общих собраний.

Полагают, что суды ошибочно указали на пропуск срока для обжалования решений общих собраний, так как обжалуемые решения недействительны в силу ничтожности независимо от истечения срока исковой давности для признания этих решений недействительными.

На кассационную жалобу от представителя СНТ "Ветеран-Высотный" направлены возражения.

В судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи, Иванова Л.Н. и Хвалько А.Н. настаивали на доводах кассационной жалобы.

Представитель СНТ "Ветеран-Высотный" Руденко Л.А, действующая на основании доверенности, возражала относительно доводов кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при рассмотрении настоящего дела таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела СНТ "Ветеран-Высотный" (ОГРН 1122468052310, ИНН 2465278933) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 20 сентября 2012 г.

Хвалько А.Н. является собственником земельного участка, расположенного в СНТ "Ветеран-Высотный" N, Иванова Л.Н. - собственником участка N, расположенного в СНТ "Ветеран-Высотный". Иванова Л.Н. и Хвалько А.Н. членами СНТ "Ветеран-Высотный" не являются.

Согласно уставу СНТ "Ветеран-Высотный" общее собрание товарищества является органом управления товарищества, созываемое правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

10 сентября 2012 г. по результатам проведения общего собрания были приняты об учреждении СНТ "Ветеран-Высотный". Председателем общего собрания учредителей избран ФИО7, секретарем общего собрания учредителей избран ФИО8 Утверждено местонахождение постоянно действующего исполнительного органа товарищества, почтовый адрес и место хранения документов товарищества: "адрес". Утвержден следующий состав членов товарищества: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Для Обеспечения деятельности товарищества утвержден размер минимального вступительного взноса - 1 500 руб. для физических лиц, 10 000 руб. для юридических лиц, членский взнос 1 500 руб. для физических лиц, 10 000 руб. для юридических лиц. Взнос для физических лиц установлен только в денежной форме, для юридических лиц - в денежной форме или имущественный вклад. Утвержден устав садового некоммерческого товарищества. Выбрано правление товарищества в составе из трех человек: ФИО12 ? председатель правления, ФИО8 - заместитель председателя правления ФИО9 - секретарь правления. Выбрана ревизионная комиссия в составе из двух человек: ФИО10 - председатель комиссии, ФИО7 - заместитель председателя комиссии. Председателем правления товарищества с правом действовать без доверенности от имени юридического лица назначен ФИО12 Ответственным за государственную регистрацию товарищества в Межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю назначен ФИО12

5 мая 2019 г. проведено общее собрание членов СНТ "Ветеран- Высотный" по следующим вопросам: 1) финансовый отчет председателя ФИО12 за прошедший 2018 г, 2) выборы членов правления СНТ "Ветеран- Высотный", 3) выборы председателя собрания, 4) выборы секретаря собрания, 5) выбор председателя СНТ "Ветеран-Высотный". Из 100 членов СНТ присутствовал 61 член СНТ, решения собрания оформлены протоколом N1 от 5 мая 2019 г.

15 ноября 2019 г. проведено внеочередное очно-заочное собрание членов СНТ "Ветеран-Высотный" по следующим вопросам: 1) избрать председательствующего и секретаря внеочередного общего собрания СНТ "Ветеран-Высотный", 2) утвердить проект планировки и проект межевания территории СНТ "Ветеран-Высотный", 3) провести межевание границ СНТ "Ветеран-Высотный" и внутренних дорог СНТ. Постановка на кадастровый учет, 4) провести присвоение адресации СНТ "Ветеран-Высотный", решения собрания оформлены протоколом N7 от 15 ноября 2019 г. (т. 1 л.д. 251-252).

По первому вопросу поступило предложение избрать председательствующим внеочередного общего собрания членов СНТ "Ветеран- Высотный" ФИО13, секретарем - ФИО14, вопрос постелен на голосование: избрать председательствующим внеочередного общего собрания членов СНТ "Ветеран-Высотный" ФИО13, секретарем - ФИО14; подсчет голосов осуществляла секретарь собрания ФИО14, результат голосования: за - 90 голосов, против - нет голосов, воздержались - нет голосов. Принято решение избрать председательствующим внеочередного общего собрания членов СНТ "Ветеран-Высотный" ФИО13, Секретарем - ФИО14

По второму вопросу поступило предложение от ФИО15 утвердить проект планировки и проект межевания территории СНТ "Ветеран-Высотный". Вопрос поставлен на голосование, подсчет голосов осуществляла секретарь собрания ФИО14; результат голосования: за - 90 голосов, против - нет голосов, воздержались - нет голосов. Принято решение утвердить проект планировки и проект межевания территории СНТ "Ветеран-Высотный".

Но третьему вопросу поступило предложение провести межевание границ СНТ "Ветеран-Высотный" и внутренних дорог СНТ. Постановка на кадастровый учет. Подсчет голосов осуществляет секретарь собрания ФИО14; результат голосования: за - 90 голосов, против - нет голосов, воздержались - нет голосов. Принято решение провести межевание границ СНТ "Ветеран-Высотный" и внутренних дорог СНТ. Постановка на кадастровый учет.

По четвертому вопросу поступило предложение провести присвоение адресации СНТ "Ветеран-Высотный". Подсчет голосов осуществляла секретарь собрания ФИО14 результат голосования: за - 90 голосов, против - нет голосов, воздержались нет голосов. Принято решение провести присвоение адресации СНТ "Ветеран-Высотный".

Кроме того, решением общего собрания членов СНТ "Ветеран-Высотный" от 17 февраля 2021 г. по четвертому вопросу повестки дня (удостоверение согласия на утверждение проекта планировки и межевания территории СНТ "Ветеран- Высотный" в соответствии с протоколом N 7 от 15 ноября 2019 г.) принято решение удостоверить согласий на утверждение проекта планировки и межевания территории СНТ "Ветеран-Высотный" в соответствии с протоколом N7 от 15 ноября 2019 г, предоставить председателю правления ФИО15 все необходимые полномочия для осуществления мероприятий для постановки на государственный кадастровый учет земель общего пользования СНТ, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ "Ветеран-Высотный" N 13 от 17 февраля 2021 г.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что Иванова Л.Н. и Хвалько А.Н. не являются членами СНТ "Ветеран-Высотный" и ведение садоводства на земельных участках, расположенных в СНТ "Ветеран-Высотный", осуществляется ими в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ. Соответственно ни один из вопросов, вынесенных на разрешение собраний, состоявшихся 10 сентября 2012 г. и 5 мая 2019 г, не затрагивал права и интересы лиц, ведущих садоводство на земельных участках СНТ "Ветеран-Высотный" без участия в товариществе и указанные решения не влекут для истцов каких-либо существенных неблагоприятных последствий.

При этом суд первой инстанции указал, что оспариваемое истцами решение от 15 ноября 2019 г. в части утверждение проекта планировки и межевания территории СНТ "Ветеран-Высотный" подтверждено последующим решением собрания от 17 февраля 2021 г, которое в свою очередь не оспорено, незаконным не признано, а голоса истцов не могли повлиять на его принятие, так как на собрании присутствовало 90 человек и решение принято единогласно.

Также суд первой инстанции указал на пропуск истцами срока, установленного п. п. 5 ст. 181.4 ГК РФ для обжалования решений общего собрания так как истцы могли узнать заблаговременно о регистрации СНТ "Ветеран-Высотный" (ОГРН 1122468052310), которые внесены в ЕГРЮЛ 20 сентября 2012 г, а с 16 мая 2019 г. внесены сведения о том, что председателем правления СНТ "Ветеран-Высотный" является ФИО15, однако в суд с настоящим исковым заявлением они обратились лишь 13 апреля 2021 г, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании недействительными указанных решений общего собрания.

В связи с чем суд первой инстанции не усмотрел законных оснований для удовлетворения исковых требований в части ликвидации СНТ "Ветеран- Высотный".

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Отношения, с вязанные с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, как и права, обязанности их членов до 1 января 2017 г. были урегулированы Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 указанного Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединении.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов (п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ).

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, с 1 января 2019 г. регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу положений ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 4 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

Согласно ч. ч. 13, 14 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 15 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии с ч. 17 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Вопреки доводам кассационной жалобы наличие в составе учредителей пяти человек при создании СНТ "Ветеран-Высотный" не нарушало требований закона, действующего на момент создания СНТ.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В соответствии с п. 1 ст. 16 этого же Федерального закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу п. 2 указанной статьи численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека.

Доводы кассационной жалобы о том, что СНТ "Ветеран-Высотный" с ОГРН 1122468052310 создано без правопреемства от ликвидированного СНТ "Ветеран-Высотный" с ОГРН 1022400667838 и не имеет членов товарищества, земельного участка подлежат отклонению по следующему основанию.

Из материалов дела следует, что из положений Устава при создании следует, что СНТ "Ветеран-Высотный" (ОГРН1122468052310) не является правопреемником ликвидированного в 2011 г. СНТ "Ветеран-Высотный" (ОГРН 1022400667838).

Изменения внесены в п.1.1 Устава СНТ "Ветеран-Высотный", утвержденного протоколом общего собрания членов СНТ от 14 февраля 2013 г, согласно которым СНТ "Ветеран-Высотный" является правопреемником СНТ "Ветеран-Высотный" (ОГРН 1022400667838), приобретая при этом права и обязанности ликвидированного СНТ "Ветеран-Высотный". Решение общего собрания членов СНТ от 14 февраля 2013 г. не оспорено, незаконным не признано.

Вопреки доводам кассационной жалобы истцами пропущен срок для обжалования решения общего собрания, предусмотренный п.5 ст.181.4 ГК РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При наличии уважительных причин пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Судами установлено, что ранее 1 сентября 2020 г. Иванова Л.Н, Хвалько А.Н. обратились в суд с иском к Администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ "УправЗем" о признании незаконным и отмене постановления N 1174 от 11 августа 2020 г. "Об утверждении проекта планировки и межевания территории садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран-Высотный", в котором ссылаются на оспариваемый протокол N7 от 15 ноября 2019 г, однако в суд с настоящим иском истцы обратились 13 апреля 2021 г.

Обращаясь в суд с иском об оспаривании решений общих собраний СНТ "Ветеран-Высотный" истцы доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска ими процессуального срока, не привели.

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельств, свидетельствующих о не соответствии закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества, не соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания, не соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества, не соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям, судами не установлено.

Суды, в соответствии с требованиями ч.ч. 22, 23 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ пришли к верному выводу, что решения, принятые общим собранием путем очно-заочного голосования, соответствовали его компетенции.

Не установив существенных нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования, обстоятельств, свидетельствующих о том, что оспариваемые решения влекут существенные неблагоприятные последствия для истцов, суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон судом первой инстанции не допущено, суд в соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ создал все необходимые условия для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Иные доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, они не могут быть приняты во внимание, так как такая оценка отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ивановой Л.Н, Хвалько А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи