Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2022 г. по делу N 8Г-25718/2022[88-25011/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Репринцева Н.Ю., рассмотрела гражданское дело N22RS0068-01-2021-010211-21 по иску Родионова Максима Анатольевича к Комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула, МБУ "Автодорстрой" о взыскании суммы, по кассационной жалобе Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула на определение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 июня 2022 г., определение судьи Алтайского краевого суда от 30 августа 2022 г.

установил:

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 25 апреля 2022, с учетом определения от 15 июня 2022 г. об исправлении описки, исковые требования Радионова М.А. к Комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула, МБУ "Автодорстрой" о взыскании сумм удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением Комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула 9 июня 2022 г. направил в адрес суда апелляционную жалобу.

Определением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 15 июня 2022 г, оставленным без изменения определением Алтайского краевого суда от 30 августа 2022 г, апелляционная жалоба возвращена в связи с истечением срока на обжалование, отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

В кассационной жалобе представитель Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула просит об отмене судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными. Выражает несогласие с выводами судов о пропуске срока на апелляционное обжалование, ссылаясь на несвоевременное получение копии мотивированного решения.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых определений не имеется.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Барнаула от 25 апреля 2022, с учетом определения от 15 июня 2022 г. об исправлении описки, исковые требования Радионова М.А. к Комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула, МБУ "Автодорстрой" о взыскании суммы удовлетворены частично.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (часть 1).

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2).

Мотивированное решение суда изготовлено 4 мая 2022 г.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (часть 1).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

Согласно части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Таким образом, дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования этого решения, при этом месячный срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба, начинает исчисляться со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежало обжалованию в апелляционном порядке в срок с 5 мая 2022 г. по 6 июня 2022г. (с учетом выходных дней) включительно.

Апелляционная жалоба Комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула подана 9 июня 2022 г. посредством почтовой связи (почтовый идентификатор N), то есть за пределами срока, установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах выводы судов суда первой и апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока подачи и отсутствием ходатайства об его восстановлении является законным и обоснованным, соответствующим требованиям пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы о незаконности вынесенного определения, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку установлено, что апелляционная жалоба Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула подана за пределами срока установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, при этом ходатайства о восстановлении процессуального срока одновременно с подачей апелляционной жалобы в суд не направил.

Доводы кассационной жалобы о позднем получении копии решения суда, отмену обжалуемых судебных постановлений не влекут, поскольку являются значимыми при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, о чем Комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула при подаче апелляционной жалобы заявлено не было.

Кассационная жалоба не содержат доводов, свидетельствующих о нарушении судами норм процессуального права, влекущем отмену обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 июня 2022 г, определение судьи Алтайского краевого суда от 30 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула - без удовлетворения.

Судья Н.Ю. Репринцева