Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 8Г-26019/2022[88-25027/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Благодатских Г.В, судей Шабаловой О.Ф, Папушиной Н.Ю.

рассмотрев гражданское дело N 70RS0005-01-2021-001176-68 по иску Муниципального предприятия Зональненского сельского поселения "Служба коммунального сервиса" к Алексеенко Роману Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги

по кассационной жалобе Муниципального предприятия Зональненского сельского поселения "Служба коммунального сервиса" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 17 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Муниципальное предприятие Зональненского сельского поселения "Служба коммунального сервиса" (далее МП Зональненского сельского поселения "СКС") обратилось в суд с иском к Алексеенко Р.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указано, что Алексеенко Р.В. является собственником квартиры "адрес"

МП Зональненского сельского поселения "СКС" создано для предоставления жилищно-коммунальных услуг населению и организациям, с октября 2014 года и по настоящее время оказывает гражданам, проживающим в Томском районе, пос. Зональная Станция, коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

29 ноября 2019 г. определением мирового судьи судебного участка N 4 Томского судебного района Томской области отменен судебный приказ N 2-2221/2019 от 19 ноября 2019 г. о взыскании с Алексеенко Р.В. в пользу МП Зональненского сельского поселения "СКС" задолженности по коммунальным услугам.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с Алексеенко Р.В. задолженность по коммунальным услугам (холодное водоснабжение, водоотведение) за период с 01 марта 2018 г. по 28 февраля 2021 г. в размере 38 013 рублей 20 коп, пени за период с 26 апреля 2019 г. по 05 апреля 2020 г. и с 02 января 2021 г. по 28 февраля 2022 г. в размере 11 509 рублей 38 коп.

Решением Томского районного суда Томской области от 25 апреля 2022 г. исковые требования Муниципального предприятия Зональненского сельского поселения "Служба коммунального сервиса" удовлетворены.

С Алексеенко Р.В. в пользу МП Зональненского сельского поселения "СКС" взыскана задолженность по коммунальным услугам (холодное водоснабжение, водоотведение) за период с 01 марта 2018 г. по 28 февраля 2021 г. в размере 38 013 рублей 20 коп, пени за период с 26 апреля 2019 г. по 05 апреля 2020 г. и с 02 января 2021 г. по 28 февраля 2022 г. в размере 11 509 рублей 38 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 685 рублей 67 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 17 августа 2022 г. решение Томского районного суда Томской области от 25 апреля 2022 г. в части требований о взыскании с Алексеенко Р.В. задолженности по коммунальным услугам (холодное водоснабжение, водоотведение) в размере 38 013 рублей 20 коп. отменено с принятием в указанной части нового решения, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение Томского районного суда Томской области от 25 апреля 2022 г. в части взыскания с Алексеенко Р.В. в пользу МП Зональненского сельского поселения "СКС" пени и судебных расходов изменено, уменьшен размер взысканной с Алексеенко Р.В. в пользу МП Зональненского сельского поселения "СКС" пени за период с 11 мая 2019 г. по 05 апреля 2020 г. и с 02 января 2021 г. по 24 мая 2022 г. с 11 509 рублей 38 коп. до 597 рублей, уменьшен размер взысканных с Алексеенко Р.В. в пользу МП Зональненского сельского поселения "СКС" расходов на оплату государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления с 1 685 рублей 67 коп. до 695 рублей 71 коп.

В кассационной жалобе представитель МП Зональненского сельского поселения "СКС" Иванова М.С. ставит вопрос об отмене судебного постановления суда апелляционной инстанции ввиду нарушения норм материального и процессуального права, неверной оценки доказательств. Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии у ответчика перед истцом задолженности, полагает, что её наличие и размер истцом полностью доказан представленными в материалы дела доказательствами. Указывает на отсутствие у истца обязанности проводить проверку приборов учета и достоверность их показаний.

Представителем Алексеенко Р.В. - Франчук Л.В. на кассационную жалобу представлены возражения.

Участвуя в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, представитель МП Зональненского сельского поселения "СКС" - Иванова М.С. доводы кассационной жалобы поддержала.

Алексеенко Р.В. и его представитель Франчук Л.В. возражали против доводов кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Алексеенко Р.В. на праве собственности принадлежит квартира "адрес"

В данной квартире на регистрационном учете состоят: Алексеенко Р.В, (иные лица)

Постановлениями Главы администрации Зональненского сельского поселения от 19 сентября 2014 г, 10 октября 2014 г. МП Зональненского сельского поселения "СКС" в хозяйственное ведение передано недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию "Зональненское сельское поселение".

МП Зональненского сельского поселения "СКС" является ресурсоснабжающей организацией, с октября 2014 года по настоящее время оказывает гражданам, проживающим в Томском районе, пос. Зональная Станция, коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

По сведениям Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области, в многоквартирном доме по "адрес" собственниками помещений выбран способ управления многоквартирным домом - Жилищный кооператив "адрес" с 17 июля 2015 г.

Решением общего собрания собственников многоквартирного дома от 01 июля 2015 г. определен порядок оплаты коммунальных услуг - непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Решением Томского районного суда Томской области от 19 сентября 2016 г. решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 01 июля 2015 г. признаны недействительными и отменены.

Общим собранием собственников многоквартирного дома по адресу "адрес" от 16 июля 2016 г. принято решение об индивидуальном заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями каждым собственником жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

По "адрес" ранее установлен прибор учета - счетчик холодной воды N 988270, дата поверки - 06 апреля 2015 г, окончание - 06 апреля 2021 г, а также счетчик холодной воды N 10-338751, дата поверки - 03 ноября 2017 г, окончание - 03 ноября 2023 г, что подтверждается актами ввода приборов учета потребления воды (счетчика воды) в эксплуатацию от 30 января 2018 г.

19 февраля 2018 г. сотрудниками МП Зональненского сельского поселения "СКС" по "адрес", была произведена проверка индивидуальных приборов учета расхода холодной воды, в результате которой было зафиксировано, что на приборе учета ITELMA, заводской номер 10-338751, показания - 00279 куб.м, контрольная пломба на соединительных гайках отсутствует, межповерочный интервал просрочен; на приборе учета ITELMA, заводской номер 10-361914, показания - 00004 куб. м, контрольная пломба на соединительных гайках отсутствует, межповерочный интервал просрочен; на приборе учета ITELMA, заводской номер 15-983270, показания 00032 куб.м, контрольная пломба на соединительных гайка отсутствует; на приборе учета ITELMA, заводской номер 15-983270, показания 00032 куб.м, контрольная пломба на соединительных гайка отсутствует; прибор учета ITELMA, заводской номер 10-0361922, показания 00013 куб.м, пломба свинец, межпроверочный интервал просрочен.

Согласно актам ввода приборов учета потребления воды (счетчика воды) в эксплуатацию от 28 февраля 2018 г. приборы учета N 983270 и N 10-338751 были приняты в качестве приборов учета, на основании которых производится начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение.

Актом проверки от 06 марта 2019 г. по "адрес" зафиксированы следующие показания приборов учета: ПУ ХВС ITELMA, заводской номер 10-338751, показания 00315 куб.м, пломба N 04321832, ПУ ХВС ITELMA, заводской номер 10-361914, показания 00004 куб.м, пломба N 04321831, ПУ ХВС ITELMA, заводской номер 15-983270, показания 00037 ку.м, пломба N 04321833, ПУ ХВС ITELMA, заводской номер 10-0361922, показания 00013 куб.м, пломба свинец.

Из материалов дела следует, что Алексеенко Р.В. передавались показания прибора учета нерегулярно, в связи с чем, истцом был произведен расчет начисления за холодную воду и водоотведение за период с марта 2018 по июнь 2019 года по тарифу, с июля по сентябрь 2019 года - по среднему значению, с октября по 25 января 2020 г. - по нормативу.

Позднее, в связи с предоставлением показаний прибора учета, начисление платы произведено с марта по апрель 2020 года по тарифу, с мая 2020 года по 25 января 2021 г. - по нормативу, с 26 января 2021 г. по 28 февраля 2021 г. - по тарифу.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее Правила N 354), установив, что в спорный период коммунальные услуги фактически поставлялись в спорное жилое помещение, однако обязанность по внесению платы за оказанные услуги собственником надлежащим образом не исполнялась, согласившись с представленным истцом расчетом задолженности, пришёл к выводу о наличии правовых оснований для взыскания указанной в иске суммы долга и неустойки.

При проверке законности судебного решения в апелляционном порядке судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда не согласилась с выводом суда первой инстанции в части наличия у ответчика задолженности перед МП Зональненского сельское поселение "СКС", в связи с чем отменила решение суда в указанной части, разрешив требования по существу.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь ст. 210, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 154, 155, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", учитывая, что обязанность проведения проверки прибора учета истцом выполнена не была, недостоверность показаний не установлена, пришел к выводу, что расчет размера платы за потребленный коммунальный ресурс должен быть произведен по представленным потребителем показаниям прибора учета, учтенным на дату предоставления сведений. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что в спорный период неисправность прибора учёта ответчика не была установлена, показания прибора учета, указанные в акте ввода в эксплуатацию/осмотра индивидуальных приборов учета холодной воды от 26 января 2021 г, приняты истцом и после предоставления данного акта показания приборов учета принимаются в расчет, приборы учета признаны истцом исправными.

Установив, что в спорный период с даты последней проверки прибора учета 6 марта 2019 г. ответчиком потреблено 169 куб.м, ресурса, при этом ответчиком оплачена коммунальная услуга 24 мая 2021 г. в сумме 16 104 рубля 99 коп. и 07 июля 2021 г. в сумме 690 рублей 69 коп, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Алексеенко Р.В. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.

Судом апелляционной инстанции также был произведен подробный расчёт пени, начисленной за несвоевременно оплаченные коммунальные услуги согласно положениям п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент образования задолженности, в связи с чем суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции в данной части, снизив размер пени, начисленной Алексеенко Р.В. за период с 11 мая 2019 г. по 05 апреля 2020 г. и с 02 января 2021 г. по 24 мая 2022 г. с 11 509 рублей 38 коп. до 597 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Так, из абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом е(1)) пункта 31, пунктами 82 - 84 Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители), в связи с чем гарантирующий поставщик обязан произвести перерасчет объема потребления электрической энергии, определенного в соответствии с нормами пунктов 59 и 60 Правил N 354, при этом перерасчет размера платы за коммунальные услуги в соответствии с п. 61 Правил N 354 представляет собой разность начальных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, переданных ранее исполнителю коммунальных услуг, и переданных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов в более поздний период с учетом платы, начисленной за период непредставления показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая сложившиеся между МП Зональненского сельского поселения "СКС" и Алексеенко Р.В. договорные отношения, суд апелляционной инстанции верно пришел к выводу, что именно на истца возложена предусмотренная вышеуказанными положениями Правил N 354 обязанность проводить проверку приборов учета и достоверность их показаний.

Поскольку истцом были приняты показания приборов учета, переданные ответчиком в январе, марте и апреле 2020 г, тем самым признана исправность и достоверность самих приборов, при этом перерасчет по принятым показаниям за предыдущие периоды не произведен, обязанность проведения проверки прибора учета истцом выполнена не была, недостоверность показаний не установлена, суд апелляционной инстанции обоснованно пришёл к убеждению о том, что расчет размера платы за потребленный коммунальный ресурс должен быть произведен по представленным потребителем показаниям прибора учета, учтенным на дату предоставления сведений.

Из материалов дела следует, что в спорный период с даты последней проверки прибора учета 06 марта 2019 г. показания 37 куб.м и 315 куб.м изменились на 62 куб.м и 419 куб.м (согласно показаниям от 23 февраля 2021 г.), таким образом ответчиком потреблено 169 куб.м, ресурса, сумма задолженности по коммунальным услугам за спорный период составит 16 398 рублей 23 коп.

Поскольку сумма задолженности в размере 16 398 рублей 23 коп. оплачена ответчиком в ходе рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции верно пришёл к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед МП Зональненского сельского поселения "СКС" по коммунальным услугам (холодное водоснабжение, водоотведение) за период с 01 марта 2018 г. по 28 февраля 2021 г. в размере 38 013 рублей 20 коп.

Вышеуказанные выводы суда апелляционной инстанции основаны на тщательной проверке и оценке представленных суду доказательств, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права. Доводы об обратном направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела. Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств, исходя из материалов дела, не имеется.

Доводы кассатора о несогласии с расчетом задолженности и пени признаются судом кассационной инстанции несостоятельными.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела, согласно положениям статьи 67 ГПК РФ судами дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Нарушений норм материального и процессуального права со стороны суда апелляционной инстанции не установлено.

Доводы заявителя не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы постановленного по делу апелляционного определения. Эти доводы не свидетельствуют о несоответствии выводов суда установленным фактическим обстоятельствам дела либо о нарушении норм материального и процессуального права, по своей сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.

При изложенных обстоятельствах, исходя из доводов кассационной жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 17 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Муниципального предприятия Зональненского сельского поселения "Служба коммунального сервиса" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи