Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2022 г. по делу N 8Г-26217/2022[88-25383/2022]

N 88-25383/2022

г. Кемерово 28 декабря 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В, рассмотрев гражданское дело N 38RS0035-01-2021-007886-03 по иску муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Бабушкинское" к Томилову Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности за коммунальную услугу по теплоснабжению

по кассационной жалобе Томилова Виталия Геннадьевича на определение мирового судьи судебного участка N 2 Кабанского района Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Кабанского района Республики Бурятия, от 23 марта 2022 г. и апелляционное определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19 июля 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N 4 Кабанского района Республики Бурятия от 22 октября 2021 г. удовлетворены исковые требования МУП "ЖКХ Бабушкинское" к Томилову В.Г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам по теплоснабжению за период с 1 декабря 2019 г. по 31 января 2021 г. в размере 45 946, 87 руб, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 578, 41 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Кабанского района Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Кабанского района Республики Бурятия от 23 марта 2022 г. апелляционная жалоба ответчика Томилова В.Г. на решение мирового судьи судебного участка N 4 Кабанского района Республики Бурятия от 22 октября 2021 г. возвращена.

Апелляционным определением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19 июля 2022 г. определение мирового судьи судебного участка N 2 Кабанского района Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Кабанского района Республики Бурятия от 23 марта 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Томилова В.Г. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с нарушением норм процессуального права. Кассатор выражает несогласие с выводом суд о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм процессуального права были допущены судами.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, в судебном заседании 22 октября 2021 г. оглашена резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка N 4 Кабанского района Республики Бурятия об удовлетворении исковых требований МУП "ЖКХ Бабушкинское" к Томилову В.Г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам по теплоснабжению за период с 1 декабря 2019 г. по 31 января 2021 г. в размере 45 946, 87 руб, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 578, 41 руб.

Томилов В.Г. в судебном заседании 22 октября 2021 г. участия не принимал.

8 ноября 2021 г. от Томилова В.Г. поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

12 ноября 2021 г. изготовлено мотивированное решение.

10 декабря 2022 г. мировому судье поступила апелляционная жалоба Томилова В.Г. на данное решение.

Определением мирового судьи от 13 декабря 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков до 20 декабря 2021 г.

17 декабря 2021 г. в суд поступило заявление об устранении недостатков, указанных в определении от 13 декабря 2021 г.

25 февраля 2022 г. мировым судьей гражданское дело направлено в Кабанский районный суд Республики Бурятия на апелляционное рассмотрение по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка N 4 Кабанского района Республики Бурятия от 22 октября 2021 г, а также по частным жалобам.

Определением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 10 марта 2022 г. гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье в связи с отсутствием в апелляционной и частных жалобах указания оснований, по которым Томилов В.Г. считает решение и определения неправильными.

Возвращая апелляционную жалобу Томилова В.Г. на решение мирового судьи судебного участка N 4 Кабанского района Республики Бурятия от 22 октября 2021 г, суд первой инстанции руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что одним из оснований оставления апелляционной жалобы без движения, являлось отсутствие в ней оснований, по которым Томилов В.Г. считает решение суда неправильным; указанный недостаток апелляционной жалобы не устранен, в связи с чем пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возврату.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не может согласиться с выводами судов по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Как следует из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционной жалобе, представлении требований заявителя об отмене изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вопреки выводам судов о том, что апелляционная жалоба не содержит мотивов, по которым заявитель выражает несогласие с решением суда, из текста апелляционных жалобы следует, что Томилов В.Г. указал, что суд неправильно определилюридически значимые по делу обстоятельства, сослался на недоказанность установленных судом обстоятельств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, в том числе на ненадлежащую подготовку дела к судебному разбирательству.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что апелляционная жалоба содержала мотивы, по которым Томилов В.Г. был не согласен с решением суда, иные основания для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении от 13 декабря 2021 г, заявителем были своевременно устранены, у суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы; указания суда апелляционной инстанции, изложенные в определении от 10 марта 2022 г. в отношении апелляционной жалобы не были основаны на требованиях Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о направлении апелляционной жалобы Томилова В.Г. на решение мирового судьи судебного участка N 4 Кабанского района Республики Бурятия от 22 октября 2021 г. в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 2 Кабанского района Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Кабанского района Республики Бурятия от 23 марта 2022 г. и апелляционное определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19 июля 2022 г. отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационную жалобу Томилова В.Г. удовлетворить.

Судья Ковалевская В.В.