Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 16-1396/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Кривошапкина В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2021 года, решение судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кривошапкина "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2021 года Кривошапкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2021 года оставлено без изменения, жалоба Кривошапкина В.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Кривошапкин В.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Кривошапкина В.В. состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут в районе "адрес" водитель Кривошапкин В.В. управлял транспортным средством марки "Toyota Probox" с государственным регистрационным знаком N в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Кривошапкина В.В. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); актом N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажными носителями к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом N о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ N с бумажным носителем к нему (л.д. 5); справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 7); видеозаписью (л.д. 11); карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 8); сведениями об административных правонарушениях Кривошапкина В.В. (л.д. 9) и иными материалами.

Основанием для направления Кривошапкина В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие поведения не соответствующего обстановке.

Данное обстоятельство согласуется с пунктом 2 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с использованием видеозаписи.

Оснований подвергать сомнению законность требования инспектора ДПС о прохождении Кривошапкина В.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеется.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУ Республики Саха (Якутия) Медицинская центральная районная больница от ДД.ММ.ГГГГ N у Кривошапкина В.В. установлено состояние опьянения, поскольку по результатам химико-токсикологического исследования методом иммуно-хроматографического анализа и газовой хроматографии масс-спектрометрии детектированием в биологическом объекте Кривошапкина В.В. обнаружены карбамазепин и метаболит 4-амино-3-(4-хлорфенил) бутановой кислоты (баклофен). Состояние опьянения Кривошапкина В.В. установлено с учетом наличия клинических признаков опьянения.

Заключение о нахождении Кривошапкина В.В. в состоянии опьянения вынесено врачом, проводившим освидетельствование, в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок).

Результаты проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отраженные в акте от ДД.ММ.ГГГГ N, подтверждают факт нахождения Кривошапкина В.В. в состоянии опьянения (л.д. 5).

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Кривошапкина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Кривошапкина В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в справке о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ N не указана концентрация выявленного в биологическом объекте Кривошапкина В.В. вещества, не свидетельствует об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и не влияет на законность состоявшихся по делу судебных актов, поскольку в соответствии с пунктом 15 Порядка заключение об установлении состояния опьянения выносится при обнаружении одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации.

Довод жалобы о том, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, на видеозаписи сотрудник полиции озвучивает причину отстранения от управления транспортным средством такую как запах изо рта, является не состоятельным. При просмотре видеозаписи было установлено, что сотрудник полиции при составлении протокола указал причину отстранения от управления транспортным средством, такую как наличие достаточных основании полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, данный факт подтверждается процессуальными документами. В протоколе N об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ1 года, в котором указана причина наличие поведения, не соответствующее обстановке. В акте N освидетельствования на состояние алкогольного поведения, указано основание для направления на медицинское освидетельствование наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Кривошапкину В.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2021 года, решение судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кривошапкина "данные изъяты" оставить без изменения, жалобу Кривошапкина В.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов