Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 16-1642/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Лакизы А.С. на вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 09 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Цыбулькина Алексея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Советского судебного района города Владивостока Приморского края и.о. мирового судьи судебного участка N 24 Советского судебного района города Владивостока Приморского края от 22 сентября 2021 года Цыбулькин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 09 декабря 2021 года, постановление мирового судьи от 22 сентября 2021 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Лакиза А.С. просит отменить решение судьи от 09 декабря 2021 года, дело направить на новое рассмотрение.

Цибулькин А.А, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче Лакизой А.С. жалобы на вступившее в законную силу решение судьи от 09 декабря 2021 года, в установленный срок свои возражения на данную жалобу не представил.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 30.12 КоАП РФ объектом пересмотра являются вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Из постановления мирового судьи судебного участка N Советского судебного района города Владивостока Приморского края и.о. мирового судьи судебного участка N 24 Советского судебного района города Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" края водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки " ФИО1" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Цыбулькина А.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ мировым судьей.

Решением судьи Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 09 декабря 2021 года, постановление мирового судьи от 22 сентября 2021 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Принимая данное решение, судья Советского районного суда Приморского края, оценив фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу о наличии неустранимых сомнений в причастности ФИО5 к вмененному ему административному правонарушению, так как согласно материалам дела по факту хищения автомобиля " ФИО1" с государственным регистрационным знаком N в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ обвиняется ФИО2, который дал признательные показания и пояснил, что управлял данным автомобилем и совершил столкновение с припаркованным автомобилем, после скрылся с места дорожно-транспортного пришествия.

Довод заявителя жалобы о том, что жалоба по делу об административном правонарушении неправомерно рассмотрена в его отсутствие, не извещенного о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем нарушены его права предусмотренные частью 2, 3 статьи 25.2 КоАП РФ, нельзя принять во внимание.

В производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальная фигура потерпевшего отсутствует, так как причиненный второму участнику дорожно-транспортным происшествием вред не находится в причинно-следственной связи с невыполнением водителем возложенных на него обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе установленного в пункте 2.5 Правил дорожного движения запрета оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В данном случае второй участник дорожно-транспортного происшествия имеет процессуальный статус свидетеля, который может быть привлечен к участию в деле, как по инициативе судьи, так и по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела в судебных инстанциях ходатайств о допросе Лакизы А.С. не заявлялось, и по инициативе судей его допрос необходимым не признавался. Письменные пояснения Лакизы А.С. имеются в материалах дела, и они оценены в совокупности с другими доказательствами по делу.

Таким образом, приведенные доводы Лакизы А.С. являются не состоятельными и не влекут отмену решения судьи районного суда от 09 декабря 2021 года.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 09 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Цыбулькина Алексея Александровича оставить без изменения, жалобу Лакизы А.С. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов