Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2022 г. по делу N 16-1771/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Видоменко В.В.на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N107 Пожарского судебного района Приморского края от 22 февраля 2022 года, решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 28 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.35 КоАП РФ, в отношении Видоменко Валерия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 107 Пожарского судебного района Приморского края от 22 февраля 2022 года Видоменко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью статьей 8.35 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с конфискацией корней женщеня.

Решением судьи Пожарского районного суда Приморского края от 28 апреля 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 107 Пожарского судебного района Приморского края от 22 февраля 2022 года оставлено без изменения, жалоба Видоменко В.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Видоменко В.В. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, дело направить на новое рассмотрение.

Изучение представленных материалов, доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации либо охраняемых международными договорами, а равно действия (бездействие), которые могут привести к гибели, сокращению численности либо нарушению среды обитания этих животных или к гибели таких растений, либо добыча, хранение, перевозка, сбор, содержание, приобретение, продажа либо пересылка указанных животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов без надлежащего на то разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, либо с нарушением иного установленного порядка, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 1 статьи 60 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования. В целях сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов их генетический фонд подлежит сохранению в низкотемпературных генетических банках, а также в искусственно созданной среде обитания. Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания.

Как следует из представленных материалов, 06 октября 2021 года в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 36 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств" в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес", "адрес", в зале одноэтажного дома и автомобильном гараже, принадлежащем ФИО1, были обнаружены и изъяты "данные изъяты" "данные изъяты".

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Видоменко В.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Видоменко В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Видоменко В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, в том числе о том, что оперативно-розыскное мероприятие "Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств" проведено незаконно, протокол об административном правонарушении составлен ненадлежащим должностным лицом, а также, что Видоменко В.В. не были разъяснены требования статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его процессуальные права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, были предметом проверки судей нижестоящих инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность, вынесенных по данному делу актов.

Полученные и составленные по результатам проведения уполномоченными лицами оперативно-розыскных мероприятий документы правомерно использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении и получили надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 18-О. Полученные в ходе проведения оперативных мероприятий сведения отражены в надлежащих документах. Оснований для вывода о нарушении при проведении оперативных мероприятий и признании полученной информации недопустимым доказательством не установлено.

Предусмотренные частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ требования, предъявляемые к доказательствам по делу об административном правонарушении, не нарушены.

Выражая несогласие с оценкой установленных судами обстоятельств, заявитель иных доводов, чем те, которые были отвергнуты как необоснованные, не подтвержденные материалами дела, не приводит.

Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Видоменко В.В. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание назначено Видоменко В.В. в пределах санкции статьи 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N107 Пожарского судебного района Приморского края от 22 февраля 2022 года, решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 28 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.35 КоАП РФ, в отношении Видоменко Валерия Владимировича, оставить без изменения, жалобу Видоменко В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов