Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2022 г. по делу N 16-1785/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Абдукадирова Т.А. - Ткаченко О.Ю. на вступившее в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 21 сентября 2021 года, решение судьи Приморского краевого суда от 30 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Абдукадирова Тологона Абдирахмановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 21 сентября 2021 года Абдукадиров Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Приморского краевого суда от 30 ноября 2021 года постановление судьи от 21 сентября 2021 года оставлено без изменения, жалоба защитника Абдукадирова Т.А. - Ткаченко О.Ю. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Абдукадирова Т.А. - Ткаченко О.Ю. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить.

Потерпевшая Алмаева О.Г. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещена о поданной защитником Абдукадирова Т.А. - Ткаченко О.Ю. жалобе на вступивший в законную силу судебный акт. Возражения по данной жалобе в установленный срок не представила.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ, остановка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а так же на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства; маршрутное транспортное средство - транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

Согласно пункта 22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять высадку и посадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в районе "адрес" края водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", в нарушение пункта 22.7 ПДД РФ, при начале движения от остановки общественного транспорта "данные изъяты"" (по направлению движения со стороны "адрес") с отрытыми дверьми, допустил падение из автобуса пассажирки Алмаевой О.Г, которая получила телесные повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья (продолжительностью более трех недель), которое расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Вина Абдукадирова Т.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении "адрес"8 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 41); рапортами сотрудников полиции; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л. д. 21); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 22-23); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 005 Поп N от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 24-27); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей (л. д. 28-29); заявлением ФИО4 (л. д. 19); объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 50-51); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17, 49); объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 53); заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 57-58) и иными материалами дела.

На основании указанных доказательств судья районного суда достоверно установилпричинно-следственную связь между противоправными действиями водителя Абдукадирова Т.А. и наступившими в результате этих действий последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Алмаевой О.Г.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Абдукадирова Т.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Абдукадирова Т.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя жалобы о том, что заключение эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством, поскольку в нарушение требований части 4 статьи 26.4 КоАП РФ Абдукадиров Т.А. не ознакомлен с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку несоблюдение указанных положений КоАП РФ не исключает использование заключение эксперта в качестве доказательства и не влечет его недопустимость.

По делу проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ установлено причинение вреда здоровью средней степени тяжести Алмаевой О.Г. Заключение подписано судебно - медицинским экспертом Смирновой Е.В, проводящей экспертизу. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 КоАП РФ и она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований ставить под сомнение заключение эксперта не предоставлено.

Данному заключению эксперта от 17 февраля 2021 года судебными инстанциями дана правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по настоящему делу, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

С определением судьи районного суда от 07 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей следует согласиться, поскольку материалы дела содержали достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Абдукадирова Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, которые сомнений не вызывают.

Доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Абдукадирова Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Абдукадирова Т.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении Абдукадирова Т.А. проведены в строгой последовательности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Административное наказание Абдукадирову Т.А. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Абдукадирова Т.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 21 сентября 2021 года, решение судьи Приморского краевого суда от 30 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Абдукадирова Тологона Абдирахмановича оставить без изменения, жалобу защитника Абдукадирова Т.А. - Ткаченко О.Ю. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов