Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 16-2128/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ленбок" (далее - ООО "Ленблок") Лаптевой Е.М. на вступившие в законную силу решение судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 12 апреля 2022 года, решение Сахалинского областного суда от 26 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 частью 1 статьи 21-7 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 N 490 "Об административных правонарушениях в Сахалинской области", в отношении должностного лица - конкурсного управляющего ООО "Ленблок" Лаптевой Елены Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Корсаковского округа Сахалинской области N 17 от 15 января 2022 года признано виновным должностное лицо - конкурсный управляющий ООО "Ленблок" Лаптева Е.М. и привлечено к административной ответственности предусмотренной пунктом 1 частью 1 статьи 21-7 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 N 490 "Об административных правонарушениях в Сахалинской области".

Решением судьи Сахалинского областного суда от 26 мая 2022 года решение судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 12 апреля 2022 года оставлено без изменения, жалоба Лаптевой Е.М. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Лаптева Е.М. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты как незаконные.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копия решения Корсаковского городского суда Сахалинской области от 12 апреля 2022 года, копия постановления административной комиссии Корсаковского городского округа N 17 от 25 января 2022 года по делу об административном правонарушении, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы Лаптевой Е.М. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ленбок" (далее - ООО "Ленблок") Лаптевой Е.М. на вступившие в законную силу решение судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 12 апреля 2022 года, решение Сахалинского областного суда от 26 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 частью 1 статьи 21-7 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 N 490 "Об административных правонарушениях в Сахалинской области", в отношении должностного лица - конкурсного управляющего ООО "Ленблок" Лаптевой Елены Михайловны, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов