Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 г. по делу N 16-2178/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Алексеенко Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 32 Сахалинской области от 25 марта 2022 года, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 08 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Алексеенко Екатерины Васильевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Сахалинской области от 25 марта 2022 года Алексеенко Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 08 июня 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 32 Сахалинской области от 25 марта 2022 года оставлено без изменения, жалоба защитника Алексеенко Е.В. - Буздина А.М. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Алексеенко Е.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на 51 км автодороги "адрес" "адрес" водитель Алексеенко Е.В. управляла транспортным средством "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Алексеенко Е.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Алексеенко Е.В. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) с бумажным носителем к нему (л.д. 4); рапортом ст. инспектора ДПС 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); сведениями об административных правонарушениях Алексеенко Е.В. (л.д. 8) и иными материалами.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, в присутствии двух понятых и с использованием технического средства измерения "данные изъяты"", заводской N, поверенного в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о поверке N ТТ 0266161 со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Алексеенко Е.В. воздухе составила "данные изъяты"

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" собственноручно написала "согласна" и поставила свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ФИО1 не поступало.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно принят в качестве доказательства виновности Алексеенко Е.В. в совершении административного правонарушения.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства свидетельствуют о наличии вины Алексеенко Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Алексеенко Е.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что Алексеенко Е.В, не подписывала протоколы по делу об административном правонарушении, опровергаются содержанием процессуальных документов, составленных должностным лицом с участием двух понятых и в соответствии с требованиями, установленными статьями 27.12.1 и 28.2 КоАП РФ.

Все процессуальные документы составленные с участием Алексеенко Е.В. в том числе протокол об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12 КоАП РФ, содержит подпись Алексеенко Е.В, двух понятых и должностного лица, в графе "объяснение лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении" Алексеенко Е.В. собственноручно указала: "выпила пол бокала шампанского, поехала в магазин за продуктами" (л.д. 2).

Довод заявителя жалобы о том, что Алексеенко Е.В. не управляла транспортным средством марки " "данные изъяты" опровергаются установленными по делу обстоятельствами и материалами дела, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапортом ст. инспектора ДПС 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Сведения, содержащиеся в рапорте должностного лица, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте старшего инспектора ДПС Винниченко А.В, не имеется.

Вопреки доводам жалобы протокол об отстранении от управления транспортным средством "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12 КоАП РФ, содержит подпись Алексеенко Е.В, двух понятых и должностного лица. В процессе составления указанного процессуального документа возражений от Алексеенко Е.В, в том числе относительно того, что она не управляла транспортным средством, не поступало, при этом возможности выразить свои замечания она лишена не была.

Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Алексеенко Е.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 32 Сахалинской области от 25 марта 2022 года, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 08 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Алексеенко Екатерины Васильевны оставить без изменения, жалобу Алексеенко Е.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов