Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 16-2261/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Любимый город" (далее ООО УК "Любимый город") Михалевской Н.Н. на вступившие в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 12 апреля 2022 года, определение судьи Приморского краевого суда от 30 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года N 44 КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении юридического лица ООО УК "Любимый город",

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Уссурийского городского округа N 10 от 19 января 2022 года ООО УК "Любимый город" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.21 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года N 44 КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Решением судьи Уссурийского городского округа Приморского края от 15 марта 2022 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ООО УК "Любимый город" без удовлетворения.

Определением судьи Приморского городского суда от 12 апреля 2022 года жалоба защитника ООО УК "Любимый город" Коленика В.Е. на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 03 марта 2022 года возвращено без рассмотрения.

Определением судьи Приморского краевого суда от 30 мая 2022 года в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО УК "Любимый город" Михалевской Н.Н. о восстановлении срока обжалования решения судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 15 марта 2022 года отказано.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор ООО УК "Любимый город" Михалевская Н.Н. просит отменить вступившие в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 12 апреля 2022 года, определение судьи Приморского краевого суда от 30 мая 2022 года как незаконные.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии постановления административной комиссии Уссурийского городского округа N 10 от 19 января 2022 года, решения судьи Уссурийского городского округа Приморского края от 15 марта 2022 года, в приложенных копиях определения судьи Приморского краевого суда от 12 апреля 2022 года, определения судьи Приморского краевого суда от 30 мая 2022 года нарушена целостность заверительной наклейки, указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы генерального директора ООО УК "Любимый город" Михалевской Н.Н. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Любимый город" (далее ООО УК "Любимый город") Михалевской Н.Н. на вступившие в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 12 апреля 2022 года, определение судьи Приморского краевого суда от 30 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года N 44 КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении юридического лица ООО УК "Любимый город" возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов