Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 16-2286/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа село Амурзет" (далее МБОУ "СОШ с. Амурзет") - Молочаева Д.А. на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 11 мая 2022 года, определение судьи суда Еврейской автономной области от 03 июня 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.27 КоАП РФ, в отношении МБОУ "СОШ с. Амурзет",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя государственной инспекции труда в Еврейской автономной области Зверевым Е.В. N "СОШ "адрес"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 11 мая 2022 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника МБОУ "СОШ с. Амурзет" - Молочаева Д.А. без удовлетворения.

Определением судьи суда Еврейской автономной области от 03 июня 2022 года жалоба на постановление должностного лица, решение от 11 мая 2022 года возращена заявителю, без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник МБОУ "СОШ с. Амурзет" - Молочаев Д.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты как незаконные.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку приложенная к жалобе копия решения не заверена подписью судьи (имеется только светокопия подписи), указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы защитника МБОУ "СОШ с. Амурзет" - Молочаева Д.А. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу защитника муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа село Амурзет" (далее МБОУ "СОШ с. Амурзет") - Молочаева Д.А. на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 11 мая 2022 года, определение судьи суда Еврейской автономной области от 03 июня 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.27 КоАП РФ, в отношении МБОУ "СОШ с. Амурзет" возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов