Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 16-2288/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ленинский" Попова Г.А. на вступившее в законную силу решение судьи Еврейской автономной области от 16 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Цыганова Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 02 сентября 2021 года Цыганов С.А. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи суда Еврейской автономной области от 16 декабря 2021 года постановление судьи Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 02 сентября 2021 года отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, старший инспектор Попов Г.А. просит отменить вступившее в законную силу решение судьи суда Еврейской автономной области от 16 декабря 2021 года отменить как незаконное.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившее в законную силу решение судьи суда Еврейской автономной области от 16 декабря 2021 года подана старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ленинский" Поповым Г.А. Доказательств тому, что Попов Г.А. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье на рассмотрение (сопроводительное письмо и т.д.), не представлено.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку приложенные к жалобе копии судебных актов не заверены подписью судьи (имеются только светокопии подписей судьи), указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы должностного лица к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ленинский" Попова Г.А. на вступившее в законную силу решение судьи Еврейской автономной области от 16 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Цыганова Сергея Александровича возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов