Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2008 г. N А21-1268/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку из содержания кассационной жалобы и ходатайства не представляется возможным установить, какой судебный акт обжалует податель, и в отношении какого судебного акта заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 февраля 2008 г. N А21-1268/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2006

г.

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2007 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 по делу N А21-1268/2005 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Во вводной части кассационной жалобы Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) указывает на то, что она обжалует определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2007 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 по делу N А21-1268/2005. К кассационной жалобе приложены светокопии названных судебных актов. В тексте кассационной жалобы имеется ссылка на то, что определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Между тем в просительной части кассационной жалобы ФНС просит об отмене только определения Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2007 по настоящему делу. Кроме того, подателем жалобы не уточнено, какое, по его мнению, решение должен принять суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения жалобы.

Более того, к кассационной жалобе ФНС приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы "на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда". В обоснование ходатайства ФНС указывает: "данный процессуальный срок пропущен в связи с тем, что постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 было получено Инспекцией 22.01.2008". Однако названные в ходатайстве судебные акты по настоящему делу не принимались.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2007 с ФНС в пользу арбитражного управляющего Сергиенко Анатолия Федоровича взыскано 84 366 руб. расходов, понесенных в связи с проведением процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Балтийская игра".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 апелляционная жалоба ФНС на определение суда от 21.11.2007 возвращена ее подателю.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует данный судебный акт со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Из содержания кассационной жалобы и ходатайства не представляется возможным установить, какой судебный акт обжалует ФНС, и в отношении какого судебного акта заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Суд кассационной инстанции обращает ваше внимание на то, что в случае обжалования двух определений: определения Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2007 и определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 ФНС следует уточнить свои требования в отношении каждого обжалуемого судебного акта и оформить жалобы по каждому судебному акту в отдельности. В случае обжалования определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2007 по делу N А21-1268/2005 ФНС необходимо направить в суд кассационной инстанции подлинник апелляционной жалобы с приложенными к ней документами (регистрационный номер 13АП-252/2008), а также представить обоснования для отмены обжалуемого судебного акта.

В связи с изложенным подателю жалобы следует уточнить, какой судебный акт им обжалуется, а также ФНС предлагается уточнить содержание ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения. Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Федеральной налоговой службы от 07.02.2008 N 2.10/4162 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 25.04.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Кравченко