Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 г. по делу N 16-2361/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Ковалева А.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Алданскому району Золотуева В.В. от 24 марта 2022 года N, решение судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Ковалева Андрея Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Алданскому району Золотуева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ N Ковалев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением Алданского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ N оставлено без изменения, жалоба Ковалева А.А. без удовлетворения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ N и решение судьи Алданского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, жалоба защитника по доверенности ФИО1 - ФИО3 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Ковалев А.А. просит отменить вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные акты, производство по делу прекратить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Козлов С.Г. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещен о подаче Ковалевым А.А. жалобы на вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные акты. В установленный срок свои возражения не представил.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требовании Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут в районе "адрес"-6 Республики Саха (Якутия), ФИО1, управляя транспортным средством N, в нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость, а также безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством N с государственным регистрационным знаком N, в составе полуприцепа N, под управлением гражданина ФИО4, завершающим маневр.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения должностным лицом Ковалева А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); объяснениями ФИО4 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16); фотоснимками с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 30-36); показаниями инспектора ОВ ОГИБДД ФИО5, допрошенного в ходе судебного заседания судьей районного суда и иными материалами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях Ковалева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что водитель Ковалев А.А. не нарушал требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, опровергаются установленными по делу обстоятельствами и материалами дела, в частности схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24 марта 2022 года (л.д. 20), фотоснимками с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 30-36) и объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Козлова С.Г. данными в день совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13), показаниями инспектора ОВ ОГИБДД Золотуева В.В, допрошенного в ходе судебного заседания судьей районного суда.

Согласно объяснениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данным в день совершения дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что управляя транспортным средством N с государственным регистрационным знаком N RUS, в составе полуприцепа N с государственным регистрационным знаком N совершал маневр поворот направо в сторону тракторного дрома, услышал звук удара, вышел из машины, увидел, что транспортное средство N SLT с государственным регистрационным знаком N стоит на обочине и повреждено. Удар пришелся в левую часть полуприцепа.

В ходе судебного заседания в районном суде инспектор ОВ ОГИБДД России по Алданскому району лейтенант полиции Золотуев В.В, пояснил, что вина Ковалева А.А. установлена, тем, что Ковалев А.А. не убедился в отсутствии препятствия на его полосе движения, то есть не выбрал правильную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которое выполняло маневр поворот направо, а так же не учел состояние дорожного покрытия и метеорологические условия.

Вопреки доводам жалобы судья районного суда, верно сделал вывод, что водитель движущегося транспортного средства N ФИО1 должен был учесть условия видимости, состояние дорожного покрытия, метеорологические условия, правильно выбрать скорость движения, безопасную дистанцию и дать водителю транспортного средства N, в составе полуприцепа N Козлову С.Г. закончить маневр поворота, либо произвести полную остановку своего транспортного средства. С данным выводом стоит согласиться.

Из объяснений Ковалева А.А. от 24 марта 2022 года данных в день совершения дорожно-транспортного происшествия и подтверждённых в судебном заседании, следует, что он в 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле DODGE N с базы "Дорснаб" в сторону "адрес". В районе тракторного дрома по встречной полосе двигалось транспортное средство N, в составе полуприцепа N. ФИО1 уходить правее, чтобы избежать столкновение, но водитель транспортного средства N, в составе полуприцепа N с государственным регистрационным знаком N, последний начал поворачивать полуприцеп по траектории, повернув и перегородив проезд ФИО1 Ему пришлось совершить съезд с дороги вправо. При движении скорость транспортного средства Ковалева А.А. была 50 км/ч. В момент столкновения скорость была снижена. Удар пришелся левой стороной полуприцепа в левую заднюю часть автомобиля Ковалева А.А.

С учетом объяснения лиц, участников дорожно-транспортного происшествия, характера повреждений автомобиля Козлова С.Г. следует вывод, что Козлов А.А, обязанность лица, осуществляющего деятельность, связанную в источником повышенной опасности при управлении транспортным средством, не создавать опасности для движения и не причинять вреда не выполнил. Разумность и предусмотрительность водителя на дороге прямо проистекает из положений п.1.3 и 1.5 ПДД РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что водитель Козлов С.Г. нарушил положения п. 8.5, 8.6, 8.7 ПДД РФ, были объектом исследования районного суда, судья которого верно отметил, что предметом рассмотрения в настоящем деле является проверка обоснованности вменения Ковалеву А.А. нарушения п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ.

Иные доводы жалобы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом и судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Ковалеву А.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ.

Постановление должностного лица вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Алданскому району Золотуева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ N, решение судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Ковалева Андрея Алексеевича оставить без изменения, жалобу Ковалева А.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов