Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 г. по делу N 16-2376/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Кулик Т.И. - Лима В.Б. на вступившее в законную силу постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Уссурийскому городскому округу Клименчук Д.А. N от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Уссурийскому городскому округу Клименчук Д.А. N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 30 июня 2022 года ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица от 04 октября 2021 года отклонено, жалоба защитника Кулик Т.И - Телушкиной Л.Д. возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Кулик Т.И. - Лим В.Б. просит отменить вступившее в законную силу постановление должностного лица.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Согласно абзацу 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Уссурийскому городскому округу Клименчук Д.А. N от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Кулик Т.И. предметом рассмотрения судебных органов не являлось, в связи, с чем вынесенное постановление не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, до его рассмотрения судебными органами.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу защитника Кулик Т.И. - Лима В.Б. на вступившее в законную силу постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Уссурийскому городскому округу Клименчук Д.А. N от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Кулик Тамары Ивановны возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов