Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 г. по делу N 16-2386/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) Корнилова П.В. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юнион",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) N 67-Ж от 18 февраля 2022 года юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юнион" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 22 апреля 2022 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2022 года постановление должностного лица от 18 февраля 2022 года, решение судьи от 22 апреля 2022 года отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель руководителя Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) Корнилов П.В. просит отменить решение судьи от 22 апреля 2022 года как незаконное, вынести по делу новый судебный акт.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии постановления должностного лица и судебных актов, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы заместителя руководителя Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) Корнилова П.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу заместителя руководителя Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) Корнилова П.В. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Юнион" возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов