Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 г. по делу N 16-2431/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу консультанта контрольного отдела управления торговли министерства промышленности и торговли Приморского края Опимах В.В. на вступившее в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 24 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.9 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Пятак",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 24 Советского судебного района города Владивостока Приморского края от 26 января 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 КоАП РФ в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Пятак" (далее-ООО "Пятак") прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление мирового судьи от 26 января 2022 года консультантом отдела информационной и организационно-правовой работы управления торговли Министерства промышленности и торговли Приморского края Лукьяновым И.И. подана жалоба.

Определением судьи Советского районного суда Приморского края от 25 марта 2022 года производство по жалобе прекращено.

Определением судьи Приморского краевого суда от 24 июня 2022 года жалоба консультанта отдела информационной и организационно-правовой работы управления торговли Министерства промышленности и торговли Приморского края Лукьянова И.И. возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, консультант контрольного отдела управления торговли министерства промышленности и торговли Приморского края Опимах В.В. просит отменить вступившее в законную силу определение судьи от 24 июня 2022 года как не законное, восстановить срок обжалования.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку приложенная к жалобе копия определения от 24 июня 2022 года не заверена надлежащим образом (имеется только светокопия определения заверенная заявителем), не приложены надлежащим образом заверенные копии судебных актов по делу об административном правонарушении, указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы консультанта контрольного отдела управления торговли министерства промышленности и торговли Приморского края Опимах В.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу консультанта контрольного отдела управления торговли министерства промышленности и торговли Приморского края Опимах В.В. на вступившее в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 24 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.9 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Пятак" возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов