Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 16-2912/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Муллоянова Д.Х. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску от 27 декабря 2021 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 02 июня 2022 года, решение Хабаровского краевого суда от 22 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Муллоянова Дмитрия Халитовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДДУМВД России по городу Хабаровску от 27 декабря 2021 года Муллоянов Д.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рубелей.

Решением заместителя командира ОБ ДПС УМВД России по городу Хабаровску от 19 января 2022 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 02 июня 2022 года, постановление инспектора от 27 декабря 2021 года и решение заместителя командира от 19 января 2022 года оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решением Хабаровского краевого суда от 22 августа 2022 года решение судьи от 02 июня 2022 года отменено, дело возращено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Муллоянов Д.Х. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты как незаконные, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии судебных актов по делу об административном правонарушении (имеются только светокопия решения судьи от 22 августа 2022 года), указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы Муллоянова Д.Х. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Муллоянова Д.Х. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску от 27 декабря 2021 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 02 июня 2022 года, решение Хабаровского краевого суда от 22 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Муллоянова Дмитрия Халитовича возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов