Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 16-2964/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью "Золотой Стандарт" - Баженовой И.А. на вступившие в законную силу постановление начальника Зейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Зейского районного суда Амурской области от 16 июня 2022 года, решение судьи Амурского областного суда от 15 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.48 КоАП РФ, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Золотой Стандарт" (далее ООО "Золотой Стандарт"),

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Зейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Золотой Стандарт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.48 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Зейского районного суда Амурской области от 16 июня 2022 года постановление начальника от 21 апреля 2022 года оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Решением Амурского областного суда от 15 августа 2022 года решение судьи от 16 июня 2022 года оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО "Золотой Стандарт" - Баженова И.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты как не законные, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку приложенная к жалобе копия решения судьи от 16 июня 2022 года не заверена надлежащим образом (решение судьи не прошито надлежащим образом), указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы защитника ООО "Золотой Стандарт" - Баженовой И.А. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью "Золотой Стандарт" - Баженовой И.А. на вступившие в законную силу постановление начальника Зейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Зейского районного суда Амурской области от 16 июня 2022 года, решение судьи Амурского областного суда от 15 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.48 КоАП РФ, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Золотой Стандарт", возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов