Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 16-2965/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России "Белогорский" Бицура О.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Белогорского городского суда Амурской области от 04 марта 2022 года, решение судьи Амурского областного суда от 21 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданки КНР Юй Чуньинь,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Белогорского городского суда Амурской области от 04 марта 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданки КНР Юй Чуньинь прекращено на основаниипункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Амурского областного суда от 21 апреля 2022 года постановление судьи от 04 марта 2022 года оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, начальник отдела по вопросам миграции МО МВД России "Белогорский" Бицура О.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты как незаконные.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Поскольку в жалобе отсутствует подпись лица, подавшего жалобу, указанное обстоятельство препятствуют принятию жалобы начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России "Белогорский" Бицура О.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 2 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России "Белогорский" Бицура О.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Белогорского городского суда Амурской области от 04 марта 2022 года, решение судьи Амурского областного суда от 21 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданки КНР Юй Чуньинь возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов