Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 16-3008/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Тиникашвили Е.А. - Наумова С.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Благовещенского городского судебного участка N 5 Амурской области от 04 июня 2021 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 26 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Тиникашвили Евгения Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Благовещенского городского судебного участка N 5 Амурской области от 04 июня 2021 года Тиникашвили Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.

Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 26 мая 2022 года постановление мирового судьи от 04 июня 2021 года оставлено без изменений, жалоба заявителя без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Тиникашвили Е.А. - Наумов С.Е. просит отменить вступившее в законную силу судебные акты как незаконные, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия постановления мирового судьи от 04 июня 2021 года, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы защитника Тиникашвили Е.А. - Наумова С.Е. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу защитника Тиникашвили Е.А. - Наумова С.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Благовещенского городского судебного участка N 5 Амурской области от 04 июня 2021 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 26 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Тиникашвили Евгения Анатольевича возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов