Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2022 г. по делу N 16-3315/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу защитника Зиновьева "данные изъяты" - Умархановой О.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 19 апреля 2022 года, решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 1 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 19 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 1 сентября 2022 года Зиновьев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник Умарханова О.Р. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований защитником Умархановой О.Р. к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия постановления мирового судьи судебного участка N 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 19 апреля 2022 года. На представленной копии постановления мирового судьи нет верной отметки о вступлении его в законную силу и даты вступления, а также оно не прошито, не пронумеровано, не заверено судебным органом, как того требует Инструкция по делопроизводству. Поскольку постановление мирового судьи обжаловалось, то вступить в законную силу 12 мая 2022 года оно не могло.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы защитника Умархановой О.Р. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе защитника Умархановой О.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 19 апреля 2022 года, решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 1 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Зиновьева М.В, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко