Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. по делу N 3-12-28/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Трофимов К.Б., с участием

прокурора Сердюк А.Б, адвоката Халака С.М, потерпевшего Новопавловского В.В, при секретаре Урбановской Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства обвиняемого Хасболатова ФИО10 и потерпевшего ФИО11 об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела в отношении Хасболатова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края поступило уголовное дело в отношении Хасболатова А.И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обвиняемый Хасболатов А.И. и потерпевший ФИО13. обратились в Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края с ходатайствами об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела.

Хабаровским краевым судом ходатайства обвиняемого Хасболатова А.И. и потерпевшего ФИО14В. вместе с уголовным делом направлены в Девятый кассационный суд общей юрисдикции для разрешения.

Заслушав адвоката Халака С.М, представляющего интересы обвиняемого Хасболатова А.И, потерпевшего ФИО15, поддержавших заявленные ходатайства, мнение прокурора Сердюк А.Б, не возражавшей против удовлетворения ходатайств, суд приходит к следующему.

Полномочия по разрешению вопроса об изменении территориальной подсудности дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, возложены на судью вышестоящего суда.

Согласно ч. 2 ст. 19.1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", кассационный суд общей юрисдикции является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного кассационного округа федеральным судам общей юрисдикции, если иное не установлено федеральным конституционным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 23.2 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", кассационный суд общей юрисдикции помимо рассмотрения дел в качестве суда кассационной инстанции, а также рассмотрения дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, осуществляет и иные полномочия в соответствии с федеральными законами. По смыслу закона, вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела, связанный с передачей уголовного дела из суда, действующего на территории одного субъекта Российской Федерации, в суд, действующий на территории другого субъекта Российской Федерации, но в пределах одного судебного кассационного округа, подлежит разрешению судьей соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 21.1 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" Хабаровский краевой суд расположен в пределах юрисдикции Девятого кассационного суда общей юрисдикции, разрешение вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела, связанного с передачей уголовного дела из суда, действующего на территории Хабаровского края, в суд, действующий на территории другого субъекта Российской Федерации, но в пределах одного судебного кассационного округа, относится к компетенции Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Согласно положений пп. "б" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, обвиняемым Хасболатовым А.И. и потерпевшим Новопавловским В.В. заявлены ходатайства о передаче уголовного дела для рассмотрения в г. Владивосток Приморского края, где проживают указанные лица.

Принимая во внимание, что Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края к рассмотрению уголовного дела по существу не приступил и учитывая, что обвиняемый Хасболатов А.И, потерпевший Новопавловский В.В. и свидетели по данному уголовному делу ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9 проживают в г.Владивостоке Приморского края, рассмотрение дела в Центральном районном суде г. Хабаровска Хабаровского края потребует неоправданных временных и материальных затрат на обеспечение явки участников судопроизводства, стороны по делу ходатайствуют об изменении территориальной подсудности, суд находит, что изменение территориальной подсудности будет способствовать осуществлению правосудия в разумные сроки.

При таких обстоятельствах, с целью создания условий для эффективного и справедливого рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, суд считает возможным удовлетворить ходатайства обвиняемого Хасболатова А.И. и потерпевшего ФИО1 и направить уголовное дело для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края.

По мнению суда, такое изменение территориальной подсудности уголовного дела для его рассмотрения по существу, не приведет к нарушению принципов уголовного судопроизводства и не повлияет на полноту и объективность его рассмотрения.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. ст. 35, 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства обвиняемого Хасболатова ФИО16 и потерпевшего ФИО17 об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела удовлетворить.

Материалы дела направить во Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края для рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Б. Трофимов