Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 7У-4974/2022[77-2365/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Любенко С.В, судей Дежурной Г.М, Юртаева Н.Н, при секретаре Годына Н.Л, с участием прокурора Верхотиной В.В, осуждённого Макаренко В.А, его защитника - адвоката Тарасенко А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Макаренко В.А. на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 25 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Верхотиной В.В, полагавшей приговор подлежащим изменению, осуждённого Макаренко В.А. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Тарасенко А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 25 сентября 2020 года

Макаренко ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", судимый:

- 22.01.2009 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 18.05.2012) к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 16.07.2010 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 09.08.2010 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Приморского краевого суда от 21.10.2010, постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.06.2011 и постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 18.05.2012) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобождён по отбытии наказания 15.05.2013;

- 03.07.2015 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 29.11.2016 освобождён постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 18.11.2016 условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней;

- 24.05.2017 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 09.07.2019 постановлением Уссурийского районного суда Приморского края освобождён условно-досрочно на 1 месяц 28 дней;

- 29.05.2020 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, -

осуждён по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору того же суда от 29.05.2020, окончательно определено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока наказания, процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 6 октября 2020 года.

Макаренко В.А. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый указал на то, что обжалуемым приговором ему назначено наказание по совокупности с наказанием по приговору от 29.05.2020 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Следовательно, указанные приговоры образуют одну судимость.

На момент совершения преступления у него оставалась непогашенной только судимость по приговору от 09.08.2010 (по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ). То есть в его действиях имеется опасный, а не особо опасный рецидив преступлений, следовательно, местом отбывания наказания должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Просит смягчить назначенное наказание и назначить его отбывание в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2022 года кассационная жалоба Макаренко В.А. передана на рассмотрение в заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены по рассматриваемому уголовному делу.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Макаренко В.А. постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в полном объёме. Судом соблюдены положения ст. 316 УПК РФ.

При этом суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился Макаренко В.А, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в судебном заседании не исследовались.

Действия Макаренко В.А. квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными по делу.

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Макаренко В.А, положительные характеристики из мест лишения свободы, где он ранее отбывал наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом убедительно мотивированы выводы об отсутствии оснований для назначения Макаренко В.А. наказания, не связанного с лишением свободы, для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, при назначении наказания учтены все имеющие значение обстоятельства. Справедливость наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

Вместе с тем, судом необоснованно рецидив преступлений, совершённых Макаренко В.А, признан особо опасным, что повлияло на определение места отбывания наказания.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции от 13.06.1996, действующей на момент совершения Макаренко В.А. тяжких преступлений, за которые он осуждён Арсеньевским городским судом Приморского края по приговорам от 22 января 2009 года и 9 августа 2010 года, срок погашения судимости за тяжкое преступление составлял 6 лет.

Федеральным законом 23.07.2013 N 218-ФЗ указанный срок был увеличен до 8 лет.

Учитывая положения ч. 1 ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, судимости Макаренко В.А. по приговорам Арсеньевского городского суда Приморского края от 22 января 2009 года и 9 августа 2010 года на момент совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу (2 мая 2020 года) были погашены.

В связи с указанным эти судимости должны быть исключены из вводной части приговора и не учитываться при решении вопроса о виде рецидива.

В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ судебная коллегия усматривает в действиях Макаренко В.А. опасный рецидив преступлений, что влечёт на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначение ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку при назначении наказания судом учтён в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, а вид рецидива повлиял только на определение вида исправительного учреждения, изменение вида рецидива не является основанием безусловного смягчения назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 25 сентября 2020 года в отношении Макаренко ФИО10 изменить.

Из вводной части приговора исключить указание на наличие судимостей по приговорам Арсеньевского городского суда Приморского края от 22 января 2009 года и 9 августа 2010 года.

Вместо особо опасного рецидива преступлений признать в действиях Макаренко В.А. опасный рецидив преступлений, назначить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Любенко

Судьи Г.М. Дежурная

Н.Н. Юртаев