Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 7У-5657/2022[77-2442/2022]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Бусаров С.А., с участием прокурора Луговской И.С., адвоката Ларионова М.Ю., при секретаре Колесниковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Димитриченко Дмитрия Александровича о пересмотре приговора Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 15 декабря 2021 года и апелляционного постановления Приморского краевого суда от 22 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 15 декабря 2021 года, Димитриченко Дмитрий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", судимый:

- 26 июля 2018 года Артемовским городским судом Приморского края по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, пп. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 22 июля 2019 года условно-досрочно постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 9 июля 2019 года на 11 месяцев 18 дней;

- 2 декабря 2020 года Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Димитриченко Д.А. отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 2 декабря 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 2 декабря 2020 года, и окончательно Димитриченко Д.А. назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете Димитриченко Д.А. в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 15 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. ст.226.9, 316 УПК РФ (дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме).

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 22 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Димитриченко Д.А. признан виновным и осужден за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского на состояние опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Димитриченко Д.А. указывает, что назначенное ему наказание является несправедливым и чрезмерно суровым. Считает, что назначенное ему мировым судей 20 ноября 2017 года наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ являлось отбытым, и он не подлежал привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ. Просит судебные решения изменить и назначить ему более мягкое наказание не связанное с лишением свободы в виде принудительных работ или снизить размер наказания с учетом положительных данных о его личности и установленного судом обстоятельства смягчающие наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, заслушав выступление адвоката Ларионова М.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Димитриченко Д.А. и просившего изменить судебные решения, мнение прокурора Луговской И.С, предлагавшей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Постановленный в отношении Димитриченко Д.А. приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершённого Димитриченко Д.А. преступного деяния. В судебном заседании Димитриченко Д.А. согласился с выдвинутым в отношении него подозрении в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского на состояние опьянения. Требования ст.226.9 и ст.316 УПК РФ судом соблюдены. Судья пришёл к выводу, что подозрение, с которым согласился Димитриченко Д.А, является обоснованным и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Вопреки утверждению осужденного Димитриченко Д.А. назначенное ему 20 ноября 2017 года мировым судей наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на 25 августа 2021 года не было отбыто, и он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Действия Димитриченко Д.А. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Наказание осужденному Димитриченко Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающего наказание, которым суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание Димитриченко Д.А. суд правильно признал рецидив преступлений.

Суд не нашёл оснований для сохранения Димитриченко Д.А. условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 2 декабря 2020 года и мотивировал это в приговоре.

В приговоре мотивировано решение об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

Наказание Димитриченко Д.А. назначено судом с учётом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания, по доводам жалобы осужденного, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Димитриченко Д.А. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Димитриченко Дмитрия Александровича на приговор Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 15 декабря 2021 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 22 марта 2022 года - оставить без удовлетворения.

Судья С.А. Бусаров