Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 7У-5788/2022[77-2427/2022]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Бусаров С.А., с участием прокурора Скорик В.Н., адвоката Калачинского А.А., при секретаре Колесниковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Борисова Александра Олеговича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 81 Октябрьского судебного района Приморского края от 27 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 81 Октябрьского судебного района Приморского края от 27 июля 2022 года, Борисов Александр Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 20 декабря 2016 года Октябрьским районным судом Приморского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 25 января 2017 года Октябрьским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20 декабря 2016 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 28 июля 2021 года по отбытию наказания, осужден по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о вещественном доказательстве, мере пресечения, зачете Борисову А.О. в срок наказания времени содержания под стражей с 21 июля 2022 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Борисов А.О. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Борисов А.О. приводит обстоятельства, при которых причинил телесные повреждения потерпевшему ФИО5 Обращает внимание, что не проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Указывает, что полностью признал вину, раскаивается в содеянном и просит о снижении размера наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы уголовного дела, заслушав выступление адвоката Калачинского А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего о смягчении назначенного осужденному Борисову А.О. размера наказания, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Постановленный в отношении Борисова А.О. приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершённого Борисовым А.О. преступного деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Борисов А.О, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Борисова А.О. правильно квалифицированы судом по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ.

Наказание осужденному Борисову А.О. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, которыми суд признал раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Борисова А.О. суд правильно признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам осужденного, состояние опьянения не учитывалось судом при назначении наказания в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

При назначении наказания судом учитывались требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд надлежащим образом мотивировал решение о назначении Борисову А.О. вида наказания, лишения свободы на определённый срок.

Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ мотивировано в приговоре.

Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам жалобы осужденного не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Борисова Александра Олеговича на приговор мирового судьи судебного участка N 81 Октябрьского судебного района Приморского края от 27 июля 2022 года - оставить без удовлетворения.

Судья С.А. Бусаров