Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 7У-5818/2022[77-2295/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой О.Н, с участием:

прокурора Савеловой Д.С, осужденного Емченко К.В. посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Калачинского А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Емченко К.В. о пересмотре приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 5 октября 2021 года, апелляционного постановления Приморского краевого суда от 13 апреля 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего Дежурной Г.М, изложившей существо судебных решений и доводы кассационной жалобы, которые были поддержаны осужденным Емченко К.В. и адвокатом Калачинским А.А, мнение прокурора Савеловой Д.С. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 5 октября 2021 года

Емченко Кирилл Виллиович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, судимый:

- 27 ноября 2013 года Лесозаводским районным судом Приморского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 8 апреля 2015 года Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 111, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 ноября 2013 года) к 5 годам лишения свободы;

- 19 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка N 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 8 апреля 2015 года) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

Освобожден 27 июня 2019 года по отбытию наказания;

- 19 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 15 сентября 2020 года Лесозаводским районным судом Приморского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 июня 2020 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 17 сентября 2020 года Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 сентября 2020 года) к 12 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год с установлением определенных обязанностей и ограничений;

- 3 июня 2021 года Кировским районным судом Приморского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 9 августа 2021 года) по ч. 2 ст. 297 УК РФ, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 сентября 2020 года) к 12 годам 1 месяцу лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с сохранением установленных ранее обязанностей и ограничений, осужден по:

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда Приморского края от 3 июня 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 9 августа 2021 года) окончательно назначено 12 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установлены ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 7 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Решены вопросы о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 13 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба с дополнением - без удовлетворения.

По приговору Емченко К.В. признан виновным и осужден за кражу имущества ФИО6, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 28 ноября 2019 года в г. Лесозаводске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Емченко К.В, не оспаривая свою виновность в совершении инкриминированного деяния и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что суд не учел имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства: состояние его здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, сотрудничество с органом предварительного следствия. Просит изменить состоявшиеся судебные решения, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Уголовное дело в отношении Емченко К.В. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Осужденный Емченко К.В. не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены; что он добровольно согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено в присутствии защитника после консультации с ним, в судебном заседании Емченко К.В. поддержал ранее заявленное ходатайство.

Действиям Емченко К.В. дана правильная юридическая оценка, с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осужденный согласился.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также состояние здоровья; обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, в приговоре приведены.

Назначенное осужденному Емченко К.В. в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного приговора, по делу не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст.3899 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам и признал их несостоятельными, изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Емченко Кирилла Виллиовича о пересмотре приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 5 октября 2021 года, апелляционного постановления Приморского краевого суда от 13 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Дежурная