Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Любенко С.В, судей Горбачёва А.Н, Юртаева Н.Н, при секретаре Годына Н.Л, с участием прокурора Литвиненко Е.В, осуждённого Липова А.В, его защитника - адвоката Тарасенко А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Липова А.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2018 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Любенко С.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Литвиненко Е.В, полагавшей судебные постановления подлежащими изменению, осуждённого Липова А.В. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Тарасенко А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2018 года
Липов ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:
- 01.08.2006 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 162, 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.01.2007) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; освобождён 31.12.2009 по отбытии наказания;
- 19.10.2017 тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, -
осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Якутского городского суда от 19 октября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока наказания и о судьбе вещественных доказательств.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2018 года приговор оставлен без изменения.
Липов А.В. признан виновным и осуждён за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый указал на то, что во вводной части приговора неправильно указаны данные о его судимости по приговору Якутского городского суда от 1 августа 2006 года, по ч. 4 ст. 162 УК РФ он никогда не осуждался, изменения, внесённые в приговор постановлением президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2007 года, искажены.
В связи с этим рецидив преступлений необоснованно признан опасным.
Эта судимость на момент совершения им преступления была погашена и не должна была учитываться при назначении наказания.
Просит приговор изменить, внести уточнения во вводную часть приговора о судимости по приговору от 1 августа 2006 года, исключить опасный рецидив преступлений, смягчить наказание.
Постановлением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2022 года кассационная жалоба осуждённого передана на рассмотрение в заседании Девятого кассационного суда общей юрисдикции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения допущены по рассматриваемому уголовному делу.
В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор в отношении Липова А.В. в части решения о его виновности соответствует требованиям, предъявляемым ст. 307 УПК РФ, в нём нашли отражение ответы на вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Липова А.В. в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.
Действиям Липова А.В. дана правильная юридическая оценка, которая соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не усмотрено.
Вместе с тем, судом допущены нарушения уголовного закона при назначении наказания.
Из вводной части приговора следует, что 1 августа 2008 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) Липов А.В. был осуждён по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 162, 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.01.2007) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.
Вместе с тем, согласно указанному постановлению президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия), в приговор внесены изменения, в соответствии с которыми Липов А.В. осуждён за два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, по совокупности преступлений к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.
Таким образом, Липов А.В. был осуждён за совершение тяжких преступлений.
В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции от 13.06.1996, действующей на момент совершения Липовым А.В. указанных преступлений, срок погашения судимости за тяжкое преступление составлял 6 лет.
Учитывая, что Липов А.В. наказание отбыл 31 декабря 2009 года, на момент совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу (1 сентября 2017 года) судимость по приговору от 1 августа 2008 года была погашена, поэтому в силу требований п. 6 ст. 86 УК РФ она не должна была учитываться при назначении наказания и подлежит исключению из вводной части приговора.
Судимость по приговору того же суда от 19 октября 2017 года не может учитываться при решении вопроса о наличии рецидива преступлений, поскольку Липов А.В. совершил преступление по рассматриваемому уголовному делу до вынесения указанного приговора.
При таких обстоятельствах в действиях Липова А.В. отсутствовал рецидив преступлений, поэтому указание опасного рецидива в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, а также указание на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ подлежат исключению из приговора, а назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению.
Местом отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд должен был назначить исправительную колонию общего режима.
Иных оснований для смягчения назначенного наказания не усматривается.
Судом апелляционной инстанции допущенные нарушения уголовного закона не устранены, поэтому судебные постановления в отношении Липова А.В. подлежат изменению, а кассационная жалоба осуждённого - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2018 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2018 года в отношении Липова ФИО9 изменить.
Из вводной части приговора исключить указание на наличие судимости по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 августа 2006 года.
Исключить из приговора признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, опасного рецидива преступлений, а также указание на назначение наказания с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Смягчить Липову А.В. наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 20 000 рублей.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого удовлетворить.
Председательствующий С.В. Любенко
Судьи А.Н. Горбачёв
Н.Н. Юртаев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.