Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2022 г. по делу N 7У-6233/2022[77-2473/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Горенко В.А, Резниченко Е.В, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Скорика В.Н, осужденного Риккера И.В. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Тарасенко А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Риккера Ильи Витальевича на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 7 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Хасанского районного суда Приморского края от 7 декабря 2021 года

Риккер Илья Витальевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

22 июля 2008 года Фокинским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 228, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

8 сентября 2008 года Партизанским городским судом Приморского края по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 июля 2008 года) - к 4 годам лишения свободы; 26 февраля 2012 года освобожден от наказания условно-досрочно на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 9 февраля 2012 года на неотбытый срок 2 месяца 16 дней;

19 сентября 2012 года Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14 мая 2013 года Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 8 сентября 2008 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 сентября 2012 года) - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24 июля 2015 года освобожден по отбытии наказания, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 9 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Риккер осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 2 декабря 2020 года в пгт. "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 мая 2022 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Риккер И.В. утверждает о своей непричастности к преступлению.

Указывает, что судом не дана оценка всем материалам уголовного дела, выводы суда о его виновности основаны на предположениях, а также противоречивых и недостоверных показаниях свидетелей и потерпевшей. Обращает внимание на то, что записи с камер видеонаблюдения к делу не приобщены. Заявляет о совершении преступления другим лицом.

По мнению осужденного, судом не дана оценка доводам стороны защиты, нарушен принцип презумпции невиновности.

Просит прекратить в отношении него уголовное преследование.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденного Риккера И.В. и адвоката Тарасенко А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Скорика В.Н, полагавшего необходимым оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Приговор в отношении Риккера отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Виновность осужденного подтверждается непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Исследованные доказательства судом проверены и оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87-88 УПК РФ, с указанием мотивов, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на исход дела, допущено не было.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Риккера, отвечают критериям допустимости и не имеют существенных противоречий.

Потерпевшая Е. опознала Риккера и показала, что он потребовал у нее деньги, угрожая ножом.

Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей И. и М, а также свидетеля, допрошенного под псевдонимом "Иванов".

Доводы осужденного о том, что он не мог совершить преступление, поскольку находился в это время дома, в приговоре убедительно опровергнуты.

Показания свидетеля Б. о том, что преступление в действительности совершил он, а не Риккер, суд надлежаще проверил, установив недостоверность этих показаний.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все исследованные доказательства получили должную оценку суда. Тот факт, что данная судом оценка доказательств не совпадает с мнением осужденного, не свидетельствует о нарушении судом норм уголовно-процессуального закона и основанием для пересмотра выводов суда не является.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы необходимые условия для реализации сторонами своих процессуальных прав и исполнения предусмотренных законом обязанностей. По заявленным сторонами ходатайствам приняты обоснованные и мотивированные решения.

Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ является верной.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

В приговоре приведены мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, при этом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции в установленном порядке проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, в полном объеме проверил доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитников, приняв основанные на законе решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Риккера Ильи Витальевича на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 7 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 мая 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: В.А. Горенко

Е.В. Резниченко