Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 8Г-10098/2022[88-10562/2022]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Куратов А.А., рассмотрев кассационную жалобу Краснова Анатолия Валерьевича на определение Хасанского районного суда Приморского края от 14.06.2022 и апелляционное определение Приморского краевого суда от 25.08.2022 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Краснову Анатолию Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", истец, общество, страховщик) обратилось в суд с иском к Краснову Анатолию Валерьевичу (далее - Краснов А.В, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.

Решением Хасанского районного суда Приморского края от 30.04.2021 исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворены.

11.05.2022 Краснов А.В. подал апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Хасанского районного суда Приморского края от 14.06.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 25.08.2022, Краснову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 30.04.2021.

Не согласившись с судебными актами о разрешении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования судебного решения, ответчик обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит постановления судов первой и апелляционной инстанций отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 30.04.2021. В обоснование доводов жалобы Краснов А.В. указал, что в его адрес своевременно решение суда не направлялось, что и явилось уважительной причиной пропуска срока обжалования.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания по настоящему делу установлены.

Из материалов дела следует, что 30.04.2021 Хасанским районным судом Приморского края рассмотрено вышеуказанное гражданское дело. Судом оглашено решение в судебном заседании 30.04.2021 в отсутствие сторон.

Копия решения суда направлена в адрес Краснова А.В. лишь 09.08.2021 (л.д.75), судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Краснова А.В, суды исходили из того, что Краснов А.В. о месте и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Хасанскому району: "адрес". Итоговое решение от 30.04.2021 также было направлено ответчику по данному адресу. Также указали, сославшись на ч.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), что ответчиком не представлено суду доказательств невручения ему судебных извещений, копии решения по обстоятельствам, не зависящим от него. В связи с чем суды пришли к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Выводы судов сделаны с нарушением толкования норм процессуального права.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (абзац четвертый пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N16).

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Из материалов дела следует, что копия решения суда от 30.04.2021 направлена в адрес Краснова А.В. 09.08.2021, то есть через четыре месяца после вынесения обжалуемого решения.

Направление Краснову А.В. копии судебного решения по истечении установленного законом срока обжалования решения суда нарушило право ответчика на подачу апелляционной жалобы в установленный срок.

Вследствие этого вывод судов об отсутствии обстоятельств, подтверждающих наличие уважительных причин, исключающих возможность подачи Красновым А.В. апелляционной жалобы в установленный законом срок, нельзя признать правомерным, поскольку до направления и получения копии судебного решения у заявителя по уважительным причинам объективно отсутствовала возможность подать жалобу в установленный законом срок.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу о том, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права Краснова А.В. на судебную защиту, и признает исходя из изложенных выше обстоятельств уважительными причины пропуска ею срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Таким образом, суд кассационной инстанции находит возможным, обжалуемые судебные постановления отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое судебное постановление об удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 10 ст. 379.5, ст. 390 ГПК РФ, суд

определил:

определение Хасанского районного суда Приморского края от 14.06.2022 и апелляционное определение Приморского краевого суда от 25.08.2022 отменить.

Восстановить Краснову Анатолию Валерьевичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хасанского районного суда Приморского края от 30.04.2021.

Направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, связанных с направлением дела в суд апелляционной инстанции.

Судья