Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 8Г-10507/2022[88-10639/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Аноприенко К.В, судей Панфиловой Л.Ю, Кравченко А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуркан А.Г. к Конфа А.Ю, Ларину С.И, Ларину П.С. о признании недостойными наследниками, отстранении от наследования, по кассационной жалобе Цуркан А.Г. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 4 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, судебная коллегия

установила:

Цуркан А.Г. обратился в суд с иском к Конфа А.Ю, Ларину С.И, Ларину П.С, указав, что в 2006 году вышел на пенсию. Начиная с 2006 года непрерывно состоял в фактических брачных отношениях с Лариной Л.В, с которой совместно проживали по адресу: "адрес", вели общее совместное хозяйство. Указанная квартира являлась собственностью Лариной Л.В. Весь период совместного проживания истец находился на иждивении у Лариной Л.В. Кроме данной квартиры также у Лариной Л.В. имелся в собственности земельный участок площадью 600 кв.м. в СНТ Медик в Елизовском районе Камчатского края. 15.10.2020 Ларина Л.В. умерла. На момент её смерти завещание ею составлено не было, о существовании законных наследников истец не знал. Обратился с иском в Петропавловск-Камчатский городской суд к администрации ПКГО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство, которое оставлено судом без рассмотрения. В ходе рассмотрения дела истец узнал о наследственном деле, находящемся в производстве нотариуса Косатенко А.С. в котором имеются три заявления о принятии наследства по закону от ответчиков. Доказательствами фактического принятия истцом наследства считает его проживание в квартире умершей, оплату им коммунальных услуг, ведение огородничества на её земельном участке. Полагает, что ответчики уклонились от обязанности по содержанию умершей, в связи с чем, являются недостойными наследниками.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 4 августа 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Цуркан А.Г. просит отменить судебные постановления. Настаивает на том, что он является пенсионером по старости, инвалидом 2 группы и находился на иждивении у Лариной Л.В. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20.12.2021. Обращает внимание, что Лариной Л.В. не было составлено завещание, о существовании наследников по закону, ему не было известно.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Положениями ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Понятие недостойных наследников дано в статье 1117 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Цуркан А.Г. является пенсионером по старости с 20.08.1994.

15.10.2020 умерла Ларина Л.В, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно счет-заказу N от 15.10.2020 истец оплатил ритуальные услуги по захоронению Лариной Л.В.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20.12.2021 удовлетворены исковые требования Цуркан А.Г. по установлению факта его нахождения на иждивении Лариной Л.В. Решение вступило в законную силу.

Исходя из сведений, представленных в наследственном деле N, после смерти Лариной Л.В. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: Ларин П.С. - внук умершей, Конфа А.Ю. - племенник и Ларин С.И. - сын (усыновленный) умершей, желающие вступить в права наследования.

После смерти Лариной Л.В. наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: "адрес", земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" скорой помощи, район 54 кв.м, автодороги Петропавловск-Мильково, а также денежных средств на банковском счете умершей.

До настоящего времени свидетельства о праве на наследство по наследственному делу N никому не выдавались.

Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции, исходил из того, что отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение ответчиками умышленных действий направленных как против наследодателя, так и против осуществления последней воли наследодателя, учитывая так же, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, объективно не свидетельствуют о действиях, предусмотренных ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, позволяющих признать ответчиков недостойными наследниками, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Цуркан А.Г.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены судами при разрешении спора правильно, процессуальный закон не нарушен.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, исходя из конкретных обстоятельств дела, судами верно по существу разрешен спор.

Выражая несогласие с принятым по делу судебными постановлениями, автор жалобы не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь их отмену.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не установлено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 4 августа 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Цуркан А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи