Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 8Г-10607/2022[88-10645/2022]

22 ноября 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куратова А.А, рассмотрев кассационную жалобу ФКП "Аэропорты Чукотки" на апелляционное определение суда Чукотского автономного округа от 11 июля 2022 г. об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

решением Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 17 апреля 2013 года на ФКП "Аэропорты Чукотки" возложена обязанность в срок до 01 мая 2015 года произвести работы по установлению вокруг территории аэропортов: Певек, Кепервеем, Залив Креста, Марково, Беринговский, сплошного ограждения высотой 2, 13-2, 44 метра по всему периметру с предупредительными аншлагами, запрещающими проникновение в контролируемую зону, расстоянием между предупредительными аншлагами не более 100 метров.

Определениями Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 08 мая 2015 года, от 29 января 2020 г. ФКП "Аэропорты Чукотки" предоставлена отсрочка исполнения указанного решения до 31 декабря 2017 года, до 31 декабря 2021 года соответственно.

ФКП "Аэропорты Чукотки" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до 31 декабря 2024 года, ссылаясь на то, что решение суда может быть исполнено только в рамках реализации положений постановления Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2017 года N 1596 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Развитие транспортной системы", в соответствии с которой все аэропорты включены в программу реконструкции аэропортового комплекса, период проведения мероприятий по реконструкции рассчитан по 2024 годы.

Определением Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 01 февраля 2022 года заявление удовлетворено, ФКП "Аэропорты Чукотки" предоставлена отсрочка исполнения решения Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 17 апреля 2013 года на срок до 31 декабря 2022 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 11 июля 2022 года определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления ФКП "Аэропорты Чукотки" отказано.

В кассационной жалобе ФКП "Аэропорты Чукотки" ставится вопрос об отмене апелляционного определения, оставлении в силе определения суда первой инстанции.

В представленных возражениях транспортный прокурор Друппов В.В. просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений по доводам жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

По смыслу указанных положений норм права, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, а также разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для предоставлении отсрочки исполнения решения.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности ФКП "Аэропорты Чукотки" фактов принятия всех необходимых и достаточных мер для исполнения решения суда в установленный законом срок.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителя, были предметом рассмотрения суда и получили соответствующую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 10 ст. 379.5, ст.ст. 390, 390.1 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение суда Чукотского автономного округа от 11 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФКП "Аэропорты Чукотки" - без удовлетворения.

Судья